Ben erg gecharmeerd geraakt van automatische horloges, en dan met name degene met een kijkglas op de achterkant, of deels doorzichtig op de wijzerplaat.
Ik had hier dan ook meteen een vraag over.
Is een kijkglas optioneel bij de r meeste horloges?
Soms zie ik namelijk bijvoorbeeld een seiko met een doorkijk glaasje, en de andere keer weer niet bij bijvoorbeeld hetzelfde model.
Ik wil zelf een beginners horloge kopen van rond de 500 euro, liefst met kijkglaasje. Merk bijvoorbeeld seiko.
Wie heeft er wat tips voor me?
Alvast erg bedankt!
Goeie vraag! Meestal hebben horloges met een glazen caseback een waterdichtheid van maximaal 100m. Denk dat een stalen caseback beter bestand is tegen druk etc.
Met jouw budget zou je zelfs kunnen kijken voor een duiker zoals bv de Seiko SKX007/009 en daarnaast een Seiko 5 met een glazen caseback.
Ik herken je enthousiasme Het is geweldig om al die kleine onderdelen keurig in elkaar te zien grijpen, ogenschijnlijk zonder wrijving.
Er zijn veel modellen met een exhibition caseback. Bij Seiko (en misschien ook wel bij andere merken) kan je de normale caseback vervangen door een caseback met kijkglaasje . De Seiko5 modellen (ruim binnen je budget) worden zelfs vaak standaard met zo’n caseback geleverd. Je zou ook kunnen kijken naar Hamilton, Tissot, Orient.
Het kan wel zijn dat de waterdichtheid verandert als je de normale caseback vervangt door een glazen. Nog steeds waterdicht, maar potentieel minder bestand tegen druk. En dat brengt me op de volgende vraag: naar wat voor horloges kijk je zoal? Duikers? Dressers?
Een kijkglaasje is inderdaad vaak optioneel en op duikers zoals al eerder geschreven minder gebruikelijk i.v.m. waterdichtheid.
(Alleen de nieuwe Omega SMPc schiet mij zo te binnen die standaard een kijkglaasje heeft; maar dat is een andere prijs categorie)
Mijn enige tip: zoek eens op een handopwinder horloge met kijkglaasje; dan zit er geen rotor in de weg en heb je perfect zicht op het gehele uurwerk!
Welkom op HF, leuk om “kersvers” met horloges te beginnen, geniet van het vooruitzicht om jouw toch niet zo geringe budget te gaan uitgeven aan een mooi horloge. Neem de tijd!
Zichtbodems zijn pas sinds enkele decennia populair.
Lichtinwerking op olie is slecht en laat de olie degraderen (UV!). Men had er dus alle belang bij dit te voorkomen.
Je kunt op zich voor bijna elk horloge wel een zichtbodem laten maken, maar waarom zou je? M.i. moet het uurwerk dan wel voldoende opgeleukt zijn om ernaar te willen kijken…
Dat is echter een visie die beginnende verzamelaars nog niet hebben; die zijn al blij met alles wat beweegt.
Niet iedereen in onze hobby is een verzamelaar, of heeft een visie. Ik heb gewoon een paar horloges waar ik plezier aan beleef, de uurwerken zijn inderdaad geen haute horlogerie. Maar ondanks dat vind ik het stiekem toch wel leuk om te zien, zo veel mechanische dingen zie je immers niet meer in deze digitale wereld van vandaag.
Niks mis mee, maar je ziet de ontwikkeling naar “ik wil het niet zien als het niet echt de moeite is” vaak pas na een aantal jaren komen.
Ik bedoel het niet normatief, het was een observatie.
Acquired taste, denk ik. Toen ik mijn eerste horloges had waren er nog geen zichtbodems. Toen had ik het leuk gevonden. Nu zou ik op die horloges er sowieso geen zetten.
Het is geweldig om al die kleine onderdelen keurig in elkaar te zien grijpen, ogenschijnlijk zonder wrijving.
