Dat valt reuze mee. Dit draagt niet groter dan een SKX. Een 45mm tuna zou zelfs kleiner dragen.
1 like
Het valt reuzen mee bedoel je.
3 likes
Lekker hoe de meningen verdeeld zijn. Van heel erg gaaf, naar invicta look a like 
Ga er eens over nadenken, voor hetzelfde geld heb je een Sea-Dweller 16600
Bij Leon Martens, die hebben heel wat Blancpain modelen op voorraad
Ik snap je punt, maar op een of andere manier past het hier wel bij.
Zeker weten, ga deze stap echt niet zomaar maken. Is niet voor niks een bevlieging, geen idee of het stand houdt 
Ik begin juist steeds meer waarde te hechten aan merken die een leek niet kent en haute horlogerie zijn
Is een mooie maat, ze hadden hem helaas niet, wil ik zeker ook eens zien om de pols
Eens, veel bijzonderder
Ja ik had dit dus totaal niet verwacht van een 45mm kast… Hij zat beter om de pols dan een LLD en vergelijkbaar met de Tudor.
We gaan het zien, Explorer is heerlijk “saai” zullen we maar zeggen. Echt en alleskunner. Helaas geen funds om alleen de Pelagos weg te doen.
Baltic of Doxa is mooi spul, maar wel wat ander caliber.
Lekker hoe smaak kan verschillen, ik vond het allemaal goed passen bij elkaar voor een toolwatch.
3 likes
Tuurlijk 
en het scheelt je een leesbril weet ik 
1 like
Veel te groot.
1 like
Net te groot… en ik vind het net een Invicta met de de merknaam in de kast…
Tof horloge. Lastige keuze. Zeker als je er een 16600 naast legt 
Lastig lastig.
Maar de BP spreekt mij in elk geval meer aan dan de pelagos.
1 like
Te groot.
Maximaal 42mm lijkt me een beter formaat met jouw pols 
1 like
Een model met rijke historie en niet 13 in dozijn. Voor mij wat teveel bling voor een duiker. Belangrijker: jouw gevoel, jouw centen😉
1 like
…
Daar zit hem de crux voor mij. Als het dan toch een toolwatch is, en het is een simpel driehandertje, dan is het per definitie geen haute horlogerie.
Een hamburger van 50 euro blijft een hamburger.
Je gaat in mijn beleving geen Jlc Reverso duo face geld uitgeven aan het horologische equivalent van een worstenbroodje.
Maar da’s persoonlijk, uiteraard.
2 likes
2 likes
Dit is echt onzin… 
Maar ieder zijn mening ofcourse
2 likes
En met deze krijg je tenminste geen Rolexbende achter je aan.
2 likes
Heel erg selectief geciteerd. Een toolwatch en een simpel driehandertje, zei ik nog. En ja, Moser is tof.
Hé, nog zo’n uiterst selectief citaat. 
Zie boven.
Neeeee joh, niet, zeker niet te groot voor jou. Staat toch prima op je pols, steekt niet uit/over, kast is niet te dik. Aanwezig zeker, maar dat mag zekers wel met zo’n klok! 
1 like
Lijkt mij wat te groot, te dik en te glimmend en ook die schuine datum is voor mij een no go… maar dat is persoonlijk.
Beauty is in the eye of the beholder. Als jij er een goed gevoel bij hebt, doen!
2 likes
Sterren tenten zijn voor jou een zonde. 
2 likes
Ja, die Patek vind ik inderdaad belachelijk. Ik bedoel, zo veel geld voor zo weinig horloge is echt, echt van de zotte. Die dingen zijn 120m waterdicht, wat tenminste een soort van OK is, maar wat koop je nou voor die 50.000 ballen, als je er al eentje vindt?
600 ballen. Saffier, in-house driehander uurwerkje, meer dan aardige wijzerplaat, goeie afwerking aan de kast, schroefkroon en een whopping 300m waterdichtheid.
Patek die een toolwatch maakt voor 50.000 ballen, en Yema die dertig kilometer verder op aan de voet van de Jura een toolwatch maakt voor 600 ballen met betere specs.
Ik geloof best dat Patek meer moeite steekt in de decoratie van het uurwerk en de voorraad van reserve onderdelen op termijn, maar ik zie die waardepropositie niet. Ik zie het ook niet aan het horloge af. Ik heb er eentje in handen gehad waarbij een indice nog niet eens recht zat op twee. Vintage, maar toch.
Zelf heb ik ook dit horlge in bezit gehad:
Ook verkocht. Weliswaar 200m WR, 20.000 A/m anti-magnetisch en mooier afgewerkt dan de twee Aquanauten die ik in handen heb gehad, maar nog steeds veel te breekbaar, en veel te duur voor een veldhorloge.
Dus ja, als ik de SBGV245 al overpriced en te breekbaar vind als field watch, dan is de Patek Aquanaut inderdaad overpriced junk met matige specs. En sinds eind 2020 hebben ze de lume ook nog gedowngrade naar C1, dus voor het geld ook nog matige lume ten opzichte van oudere modellen met C3.
Sorry man.
Maar goed, dit is een hele lange rationalisatie waarom ik niet voor die Blancpain 50 fathoms zou gaan. Ik zou een unieker horloge willen hebben voor het geld van die Blancpain, en geen duikinstrument.
Sorry voor die off-topic lijkende verhandeling, maar er zit een punt in wat de vraag van de TS raakt, in mijn beleving.
1 like
Dat is duidelijk.