Ja, die Patek vind ik inderdaad belachelijk. Ik bedoel, zo veel geld voor zo weinig horloge is echt, echt van de zotte. Die dingen zijn 120m waterdicht, wat tenminste een soort van OK is, maar wat koop je nou voor die 50.000 ballen, als je er al eentje vindt?
600 ballen. Saffier, in-house driehander uurwerkje, meer dan aardige wijzerplaat, goeie afwerking aan de kast, schroefkroon en een whopping 300m waterdichtheid.
Patek die een toolwatch maakt voor 50.000 ballen, en Yema die dertig kilometer verder op aan de voet van de Jura een toolwatch maakt voor 600 ballen met betere specs.
Ik geloof best dat Patek meer moeite steekt in de decoratie van het uurwerk en de voorraad van reserve onderdelen op termijn, maar ik zie die waardepropositie niet. Ik zie het ook niet aan het horloge af. Ik heb er eentje in handen gehad waarbij een indice nog niet eens recht zat op twee. Vintage, maar toch.
Zelf heb ik ook dit horlge in bezit gehad:
Ook verkocht. Weliswaar 200m WR, 20.000 A/m anti-magnetisch en mooier afgewerkt dan de twee Aquanauten die ik in handen heb gehad, maar nog steeds veel te breekbaar, en veel te duur voor een veldhorloge.
Dus ja, als ik de SBGV245 al overpriced en te breekbaar vind als field watch, dan is de Patek Aquanaut inderdaad overpriced junk met matige specs. En sinds eind 2020 hebben ze de lume ook nog gedowngrade naar C1, dus voor het geld ook nog matige lume ten opzichte van oudere modellen met C3. 
Sorry man.
Maar goed, dit is een hele lange rationalisatie waarom ik niet voor die Blancpain 50 fathoms zou gaan. Ik zou een unieker horloge willen hebben voor het geld van die Blancpain, en geen duikinstrument.
Sorry voor die off-topic lijkende verhandeling, maar er zit een punt in wat de vraag van de TS raakt, in mijn beleving.
Als je dat vervelend vindt, lekker doorscrollen. 
.
