Mag u voorstellen aan mijn Breitling Chronomat blauwe plaat met sterrenhemel
Tja, eigenlijk is het gewoon jammer dat het zo moeilijk is om zo’n mooie blauwe plaat zo te maken dat de tand des tijds er geen vat op heeft. Sommigen noemen het patina, maar het kan net zo goed oxidatie heten als je het mij vraagt.
In het verleden heb ik weleens van deze blauwe platen gezien waar het blauw helemaal vanaf was. Zelf vind ik het bij mijn horloge eerlijk gezegd wel apart, mooi zelfs, of ben ik niet goed bij mijn hoofd :+
Breitling zelf heeft er onder garantie een ‘nieuwe’ blauwe plaat ingezet, maar dat was een plaat uit de vorige serie van de Chronomat en dat blauw vind ik niet mooi en dus heb ik de originele weer terug laten plaatsen.
Hier wat foto’s met mijn telefoon genomen, want in real-life ziet hij er beter uit. Wat vinden jullie ervan?
Mag ik vragen hoe oud dit hotloge is ?
Los van de vraag of het mooi is vind ik het vreemd.
Als een schilderij of aardewerk potje uit de middeleeuwen nog perfect in tact is, waarom valt dan bij Breiling na pakweg 25jaar de verf eraf.
Het lijkt erop dat we het accepteren met het excuus dat het patina is.
Maarja dit is slechts mijn mening.
Grt,
Harold
Heeft wel wat. Maar hoe ontstaat nu zoiets, komt dit door vocht.
Normaal gesproken zit de wijzerplaat achter glas. En in de meeste gevallen is hij dan toch ook luchtdicht?
Heeft wel wat. Maar hoe ontstaat nu zoiets, komt
dit door vocht.
Normaal gesproken zit de wijzerplaat achter glas.
En in de meeste gevallen is hij dan toch ook
luchtdicht?
het kan ook komen door een electrolytische reactie
tussen metaaldeeltjes
in de “verf” en het metaal van een wijzerplaat,
ben t met de rest eens dat t er nu wel mooie uitziet, maar dat t niet zou mogen imho. ik zeg ook nu, want straks worden die stippen alsmaar groter en groter en dan zou ik t niet meer mooi vinden.
bovendien, mn blauwe seamaster is zo n 5 jaar.ouder en de wijzerplaat ziet er nog picobello uit. de secondewijzertip is wel wat lichter geworden in de loop er tijd. dan dan weer wel
