Ziet er oppervlakkig echt uit.
Alleen een twijfel bij de B op de grote secondewijzer….
Met alleen ‘n foto is het moeilijk; is de verkoper bekend, betrouwbaar etc???
3 likes
Op degene die ik online nog kan vinden is alles hetzelfde. Inclusief het font van de datumschijf, de b op de secondewijzer en hoe tachymetre eruit ziet.
1 like
Mijn gevoel is “echt”, maar ik ben geen expert.
Ik hoop wel dat de prijs goed is, want de patina is stevig.
3 likes
Och, kijk die arme lumepip helemaal kapot. Een lumesip.
11 likes
Ik vermoed ook echt. Ik zie geen rode vlaggen o.b.v. de foto’s.
Helaas wel 
4 likes
TL3 
Maar wat het horloge betreft; ik vermoed echt. Breitlings kunnen er best een beetje ‘gaar’ uit zien als ze wat ouder zijn. Vooral de duikers met de glimmende kast en duikring, al dan niet na een polijstbeurtje. Check bijvoorbeeld dit draadje (spoiler; hij bleek echt) 
2 likes
Net als elke Breitling uit die tijd.
7 likes
Ik heb in de afgelopen decennia best wel wat Breitling horloges in bezit gehad en nu ook nog. Dit specifieke model heb ik niet gehad en via de foto’s is het ook niet mogelijk om een echte goede beoordeling te doen, dus onder voorbehoud: behalve dat hij er slecht uit ziet, zie ik ook geen rode vlaggen. Volgens mij is het gewoon een flink gedragen en weinig gekoesterde Breitling. 
1 like
Ik dacht al even echt en nu ik het commentaar van @HorloG zie ben ik helemaal overtuigd.
Eén ding is zeker, dit is geen safe-queen geweest maar de eigenaarvheeft hem gedragen bij koken, tuinieren, sporten en zware sloopwerkzaakheden.
Beurtje, polijsten en goede foto’s en er staat een heel ander horloge op het plaatje!
2 likes
Ik zou hem nog open laten voordat ik hem aanschaf
Er zijn zeer goede replica’s van deze Chronomat-reeks en ik zou op mijn hoede zijn voor dit model dat mij zonder papieren wordt gepresenteerd
Aan de andere kant zou ik, gezien de staat, zelfs als het een echte is, deze voorbij laten gaan, omdat hij niet echt goed behandeld lijkt te zijn geweest.
2 likes
Als je o.a. kijkt naar de asjes waar de chronowijzers op zijn gemonteerd en de afstand van de datumschijf tot de wijzerplaat ben ik er vrij zeker van dat het hier om een fake gaat.
Ik heb nog nooit een echte Chronomat gehad, maar is dit “normaal” bij een horloge in dit segment?? 
1 like
Ehm, ik heb bij gedragen horloges heel wat ergere schade aan schroeven enz gezien…
1 like
Zelfs als het een echte is, dan is dit horloge toch in een matige conditie? Ik zou hem alleen kopen als er een heel lage prijs gevraagd wordt. Sterker nog, ik zou hem overslaan.
2 likes
De positie is bepaald adhv de gulden snede.
2 likes
hier zie ik niet teveel schade maar de centrering van de schroef !! 
2 likes
Ik vind alle gravures erg onscherp (rond) maar misschien is dat normaal
1 like
Travel case lijkt in ieder geval echt, de kwaliteit van die dingen is drama bij breitling🫣
1 like
Zit bij mij netjes in het midden, kroon vind ik ook minder mooi dan bij de mijne. (Ik heb wel een iets ander model)
5 likes
Ik vind hem wel oké eigenlijk. Buitenkant van bakeliet met opgelegd logo 
En dat leer dat vergaan is aan de binnenkant in normaal, hebben Patek doosjes van die leeftijd ook.
Maareh, had er al iemand gevraagd om foto’s van het uurwerk?
1 like