Ik ga de trekker overhalen. Dit zijn de twee kanshebbers, 2483 vs 1720. Aanvankelijk won de 2483 vanwege de guilloché-wijzerplaat, maar na de opmerking van @rorymoer werd er een zaadje geplant…
Daar zit wat in, en sindsdien zie ik de datum en secondewijzer ook niet meer als versterkende elementen, maar eerder als verstoringen van de wijzerplaat opmaak.
In eerste instantie vond ik het nog een pluspunt dat de 2483 geen quartz is, maar dat speelt inmiddels een kleinere rol, het is tenslotte Cartier.
Mijn mening weet je dus al. Misschien helpen deze wrist shots van beide modellen op mijn 16.5cm pols, al is het vergelijk niet helemaal eerlijk, door de gouden band op de 1720. Dat ding deed echt iets met me. Hij is wel merkbaar smaller, zoals je ziet
Modellen zijn van <2000. Moet bij quartz dan inmiddels niet de gehele elektronische module vervangen worden?
Of als het onderhoud goed en regelmatig plaatsvindt, dan worden gefaseerd steeds componenten vervangen en blijft het uurwerk goed? Dat graag ik me nog af.
Bij een officieel Cartier reparatie atelier wordt het kwarts uurwerk in 98% van de gevallen vervangen voor een nieuwe.
Bepaalde oudere type uurwerken hebben een opvolger die speciaal ontwikkeld wordt. De bestaande wijzerplaat en wijzers passen dan en hoeven niet vervangen te worden.
Dit gebeurt omdat in oudere uurwerken slijtage komt en technische verbetering mogelijk is. Denk aan stroomverbruik en betrouwbaarheid.
Kaliber 66 werden al voor 2000 vervangen door een opvolger. Af en toe tref ik ze nog in aangeboden reparaties🙈 Momenteel is er voor kaliber 81 en 83 een betrouwbare en sterk verbeterde versie beschikbaar.
Type uurwerk vind ik niet super belangrijk, quartz heeft als voordeel dat de horloges dunner kunnen zijn. In het geval van de americaine niet het geval volgens mij.
