Als mij niet vergis een W25032P5. Geen “cartier” op 10 uur is correct. Horloge zou ik niet per direct als nep beschrijven. Even de caseback eraf en je weet het zeker. Maar gezien de leeftijd gok ik een originele, al lijkt het kroontje wel iets te klein.
Oei, daar heb ik geen idee van? Ik ga zometeen even naar een officiële winkel die gekend staat voor verkoop van vintage & 2de hands Cartier. Ik wil er gewoon niet met een rood hoofd staan blijkt dat die fake zou zijn…
Ik heb er weinig kennis van, maar daar kwam ik ook op uit na wat onderzoek!
Ikzelf heb de nieuwe versie met goud & zilver, maar die is helemaal anders dan de horloge die ik nu gevonden heb. In die van mij staat alles wel net gegraveerd.
You’re right. Meende dat deze recenter was omdat de caseback er wel behoorlijk strak uitziet.
Er staat wel iets in de 7 maar of dat origineel is…
Niet mee eens, in de “echte wereld” komen dit soort vakantie souvenirs vaak genoeg voor. Ook bij mensen die een origineel kostbaar horloge hebben.
Zou zomaar kunnen; kroontje is best klein maar lijkt zo te kloppen.
Uit een boek van mij:
1 like
De Panthere lijn is in 1983 geïntroduceerd. Eerder kan dus niet 
2 likes
Scenario 1: ik koop een neppe Cartier met subdialscwat geen echte chronograaf is, merk bevalt dusvik ga voor het echte werk. Dan was die neppe gewoon in de grijze bak beland.
Scenario 2: ik koop een echte Cartier, merk bevalt en koop een neppe voor erbij, zonde van het geld maar die echte was niet voldoende. 
1 like
Bedankt Ivar om dit even te delen, lijkt er idd sterk op. Straks na mijn bezoek zal ik jullie even op de hoogte houden of het nu authentiek is of niet.
Ben benieuwd wat eruit komt.
Ik ook! Over de tweede horloge die ik gepost hebt, zijn we allemaal unaniem dat het om een fake gaat. Maar de panthere is zoals te zien wel een groot twijfelgeval.
In ieder geval van een goede kwaliteit mocht die nep zijn
1 like
Ik twijfel vooral over de plaat, eigenlijk; de signature en “Swiss” zien er beide een beetje rommelig uit. Maar dat kan ook de foto zijn, of wat de telefoon ermee heeft gedaan. Details zijn niet super.
Op een foto van een foto uit een gedrukt boek ziet het er al strakker uit:
EDIT: hoe meer ik naar die plaat kijk hoe meer ik begin te twijfelen.
Ik heb een live foto genomen, waardoor die inderdaad wazig staat door te posten. Ik zal voor vertrek even een deftige stilstaande foto nemen 
1 like
Op basis van deze fotoos hou ik het op nep
Het lettertype lijkt mij niet correct, de scherpe lijnen lijken wat afgerond, geen ‘geheim’ Cartier in de cijfers… nee
Ik zet m’n 
op echt voor nr.1. Nr.2 is een slechte Pacha imitatie.
De Panthère is veel te strak afgewerkt voor een jaren 80/90 replica. Als hij nieuwer is zou hij nep kunnen zijn, maar ik gok dat hij ouder is gezien de staat. Ik weet ook niet waarom er discussie is over het woord Cartier wel/niet aanwezig. Staat toch duidelijk in de VII, zoals @arie1980 in post 4 al opmerkte. 
Daarbij is het één van de makkelijkste dingen om na te maken, dus je kunt het hooguit gebruiken om de hele slechte fakes makkelijk te spotten. Daarbij zijn er ook nog eens plenty echte Panthères met een niet originele redial.
Anyway: ik zeg echt en ben benieuwd naar de feedback van de specialist straks. Succes 
2 likes
Staat er zeker. Ik twijfel alleen wel heel erg aan de kwaliteit van de print. Ik weet dat dat nog wel eens een beetje wisselde maar ik vind het een groot verschil.
Plus de rest van de plaat eigenlijk 
1 like
Ik vind het wel volledig meehebben van deze foto uit je boek, daar zie je ook de gravures niet. Maar ik kan mis zijn ook natuurlijk! Geen expert 
Ik heb het idee dat wij niet heel dicht bij elkaar wonen, aan het taalgebruik te zien 
Wat bedoel je met de
precies?
Als je naar die handelaar gaat straks, vraag ook specifiek of alle onderdelen correct zijn. Het kan best zijn dat de band en kast kloppen, maar het uurwerk en plaat niet, of een andere combinatie.
Scenario: Men is op vakantie in Alanya/Mumbai/Bangkok whatever. Men ziet wat rommel te koop, men koopt het. Thuis wordt het nog een maandje gedragen, vervolgens gaat het kapot en de la in.