Betreft de “waarom zou je er mee gaan zwemmen” opmerkingen, ik snap het wel maar ik vind het een beetje gemakkelijk. Ik zou zeggen omdat het de charme is van een Casio met een wr100m stickertje: Iets leuks dat je mee kan nemen op vakantie en er goed uit ziet.
Verder goed om te weten dat een beetje condens niet meteen waterschade hoeft te betekenen.
Dat is een terugkerend fenomeen met Casio en zelfs G-shock horloges gezien deze vaak in erg vochtige landen geassembleerd worden. Lichte vorming van condens bij zware temperatuurschommelingen wilt niet altijd zeggen dat er echt een lek is. Als ik mij niet vergis, is dat verschijnsel zelfs iets waarvoor gewaarschuwd wordt in de handleiding.
Ik denk dat je pech hebt. Sorry.
Heb zelfde horloge en gaat prima met zwemmen. In het zwembad en in de zee.
Geen problemen tot nu toe 
Inderdaad, zelf heb ik dit tweemaal meegemaakt met een Casio.
Zeker in het regenseizoen kan de lucht daar vol vocht zitten. En ik verwacht niet dat de massaproductie van dit soort horloges in een cleanroom omgeving is.
Als je met gemakkelijk bedoelt dat je problemen gemakkelijk kunt voorkomen door het horloge af te doen voor je het water in gaat dan heb je gelijk. Het is een goedkoop, massa-geproduceerd horloge, waarbij productiefoutjes blijkbaar nogal eens voorkomen (kijk eens hoeveel knopjes het heeft, en een niet-rond glas is ook niet ideaal). Waarom zou je het risico dan lopen, zeker voor de 2e keer?
Cased in Thailand, meerdere keren mee gezwommen in de Noordzee, daarna in de zon met 30 graden. Mee onder de douche met 37 graden water om het zout weg te spoelen. Nooit condens gezien in mijn Casioak.
Omdat het erop staat en het dan goed hoort te zijn toch. 
Als een auto een structureel mankement heeft roepen ze de zaak ook terug.
Zelfs bij cheap ass speelgoed uit China gebeurt dat.
Zelf trouwens nooit problemen gehad met zwemmen met dit model.
Kan ook door het temperatuurverschil komen zoals hierboven al werd aangehaald.
Bij de GA2100 staat het ook in het informatieboekje aangegeven dat er condens kan vormen aan de binnenkant van het glas.
Ik denk haast wel zeker dat dat bij deze ook in het boekje staat.
Mijn goedkoopste Casio heeft al vaak ruim een meter onder water gezeten en ik heb zelfs tegen de regels de knopjes bediend om mijn zwemtijd in het baantjes bad te meten maar nooit lekkage of condens gezien.
Het boekje van mijn G-Shock even nagelezen en daar staat ook exact deze waarschuwing in. Als het condens snel terug verdwijnt na het opwarmen van het horloge zou ik me er niet te veel zorgen over maken…
Prima dat je er geen last van hebt hoor, maar dat neemt niet weg dat dit een veelvoorkomend fenomeen is dat o.a. op WUS en reddit ruimschoots gedocumenteerd is. Niet alle modellen zijn er even vatbaar voor.
100m waterdicht is 100m waterdicht. Als het een nieuw horloge betreft in de garantie kun je 'm gewoon ter reparatie aanbieden bij Casio. Via de dealer waarschijnlijk. Er staat tenslotte midden op de wijzerplaat dat ie 100m waterdicht is. Ik zou alleen niet aan de knoppen rommelen onder water.
Valt reuze mee. Ik heb alles van gewone 50m WR quartz Seiko tot Nomos tot duikertjes en de hele rambam te water gehad, nooit een issue gezien. Of nou ja, één keer. Dat werd ook onder garantie gefixt.
Fabricagefout of slechte QC dus.
100m waterdicht is 100m waterdicht. Kan het niet vaak genoeg zeggen. Ook als er wat zout in dat water zit.
Ik heb zelf een Casio Royale als sporthorloge. Gebruik ik elke dag in de sportschool (zweten) en draag hem regelmatig onder de douche. Nog geen seconde zorgen om waterschade gehad. Hetzelfde met al mijn andere Casio’s dus aan hun waterbestendigheid twijfel ik niet echt. Ik gok dat je dus gewoon twee keer pech hebt helaas!
Nee. Als je een horloge dichtmaakt, raakt er wat lucht opgesloten in dat horloge. Als dat plaatsvindt in een omgeving met een hoge relatieve luchtvochtigheid én hogere temperatuur, zit er dus meer vocht vast in het horloge dan wanneer dit wordt uitgevoerd in een ruimte met klimaatcontrole waar de hoeveelheid vocht in de lucht gecontroleerd wordt. Wanneer een horloge met relatief vochtige lucht erin blootgesteld wordt aan lage temperaturen dan kan er water gaan condenseren wat een wazig filmpje tegen het glas kan vormen. Dit is normaal niet genoeg om druppels te vormen, maar kan zeker wel zichtbaar zijn.
Niet alle Casio horloges worden blijkbaar afgemonteerd in een ruimte met klimaatcontrole dus waarschuwt Casio ervoor dat een milde maar zichtbare vorm van condensvorming kan optreden. Dat heeft dus zeker niet noodzakelijk te maken met het binnendringen van water in het horloge!
Het komt door een snelle temperatuurwisseling. Met een ijsklontje op het glas kun je zelfs een 200 meter diver Seiko SKX laten condenseren. Of welk ander duikhorloge dan ook. Tenzij ze gevuld zijn met een bepaald soort gas of olie. Condens trekt vanzelf weer weg. Dus niet in de paniek schieten als je condens ziet en een horloge openmaken is sowieso onverstandig. Al helemaal als je de technische knowhow niet hebt, ook al is het een Casio.
At your service,
Drex
Zou het dan een idee zijn om dit soort horloges te openen in een ruimte met een lage luchtvochtigheid? Enkel de caseback bedoel ik dan, om de aziatische lucht vervangen met een drogere? Of moet dan het uurwerk dan ook verwijderd worden?
Die Casio’s zijn 3 atm/‘30 meter’ getest. Dat betekent dat je er niet mee kunt zwemmen. Voor zwemmen heb je minimaal een rating van 10 atm/100 meter nodig.
Edit:
Ik zie dat casio het model afgeeft als 100 meter, dan zou zwemmen theoretisch wel moeten kunnen. Maar persoonlijk zou ik voor het zwemmen in de zee een duiker kopen.
Ja.
Een Grand Seiko wordt in een clean room geassembleerd, en blijkbaar worden er ook testen uitgevoerd met ijsblokken.
Aangezien het een electronica-boer is zou ik ook van Casio verwachten dat ze hun assemblage ook in een clean room doen. Zonder verder te veel tests door mensen, want we hebben het over een horloge van een paar tientjes.
Als jij iets verkoopt wat 100m waterdicht is ga ik er vanuit dat je zonder condensvorming met dat horloge kunt zwemmen. Of het water al in het horloge zat of er in gedrongen is zal me worst zijn.
Het is een fabricagefout, een QC probleem, of Casio vindt het OK om rommel te verkopen. Dat zijn de drie smaakjes zoals ik ze zie. Als het een QC probleem of fabricagefout is zullen ze het onder garantie willen herstellen.
Als ze het niet onder garantie willen herstellen zegt dat iets. 
Nietes.
U heeft wellicht een heel pittige borstcrawl slag?
Je had ook gewoon je tekst kunnen editen om de claim weg te halen, in plaats van een post scriptum. Ik scrolde bijvoorbeeld niet zo ver door, dus ik had het niet gezien, sorry. Maar goed, nu is de waterdichtheid van het horloge wel vrij duidelijk.
Maar zwemmen, in water van wat voor zoutgehalte dan ook, kan gewoon vanaf 50m waterdichtheid zonder probleem. Dat wil zeggen, als het horloge daar recentelijk op getest is.
Case in point: 10 jaar lang alles mee gedaan wat de forumgoden hier verboden zouden hebben. Nooit een krimp gegeven, behalve dat ik het glas een keer heb vervangen wegens skeer en bekrast. En nee, ook nooit een spoor van condens mogen zien.
Omega gaat zelfs zover dat ze zeggen dat hun 30m ook daadwerkelijk 30m is, en je er gewoon mee kan zwemmen, om maar een zijstraat te noemen.
Duikhorloges zijn totale overkill.
Een hele pittige, denk ik dan maar weer.
