Op Catawiki staan nu twee Omega Constellations Calendar, die op zijn zachtst gezegd de wenkbrauwen doen fronsen.
Een met een overduidelijk valse wijzerplaat voor een stevige duit:
En een op het eerste gezicht authentiek exemplaar met een absolute bodemprijs als RP:
OK, de eerste is een gouden versie en de tweede een goldcap. Toch ben ik benieuwd op welke manier de heren veilingmeesters tot hun schatting zijn gekomen…
Een maand of wat geleden - ik had amper dit forum ontdekt - scoorde ik een Seiko5 SNK 355 K1 voor EUR 82. Ik voel(de) me de koning te rijk: m’n eerste automaat. Dat ik er naderhand achter kwam, dat het NOS was, kon de pret niet drukken.
Onlangs googlede ik op “mijn” Seiko. Een hit op Catawiki! Daar is op 5 december 2015 exact mijn Seiko geveild voor EUR 130. Bij dat bedrag kwamen ook nog de verzendkosten (EUR 25) en de veilingkosten (EUR 12). Tezamen EUR 167, het dubbele van wat ik aftikte. Ben ik nou zo slim of zijn zij - die dolen op Catawiki - zo dom? Nee! Ik was vast en zeker goedkoper uit geweest als ik dit forum beter had verkend. Monster nog aan toe!
Momenteel staat over een dag of vier een soortgelijke Seiko 5 SNKA 17 K1 te koop (lot 107); bij dezelfde verkoper uit Spanje.
Catawiki: prachtig, hoor, die veiling, echt waar. Maar je moet echt van toeten en blazen weten om er je (mis)slag te slaan.
En dan te bedenken dat je ook nog kosten bataalt 
Ik snap ook weinig van kopers op Catawiki, mij niet gezien 
Mijn bijdrage over Catawiki tot nu toe.
Prima manier om horloges te verkopen, soms gaat het zijn waarde soms er onder, maar meestal krijg ik de prijs die ik zelf ook dacht te bekomen ( ik doe veel onderzoek vooraf over prijzen )
Dat er wel eens een koper moeilijk doet of de Post ook wel eens een steek laat vallen is niet de verantwoordelijkheid van Catawiki.
Tot hiertoe ben ik zeer tevreden over hun, ik heb al eens een paar keer gebeld en steeds opnieuw prima antwoorden en super vriendelijk.
Er is hier ook heel wat gesproken over belachelijke prijzen die mensen bieden of dat de prijzen door de veiling meesters worden omhoog gejaagd. Nou ik merk hier zelf niks van.
Het is een vrije markt van vraag en aanbod en als ik morgen mijn Tag Heuer vind die ik al zo lang zoek, dan ben ik bereid om er best een paar honderd euro meer voor neer te leggen, zeker als ze in prima staat is en ik ze nergens anders vind.
Dus van mijn kant alleen maar tevredenheid over deze veiling site.
Gr roel
Je kan vast wel aardige deals doen op CW, ik zie regelmatig wat langs komen waarvan ik denk dat ik die voor een paar tientjes wel wil hebben. Maar om de een of andere reden komt het er nooit van om ook echt te bieden.
Wel zie ik hele ladingen horloges voorbijkomen “ongedragen in doos” die me heel bekend voorkomen van o.a. watch2day. Vaak wordt daar dan het dubbele of driedubbele voor geboden wat ze bij die internetshop kosten. Dan doe je het niet slim als koper - denk ik dan. Maar ja, ik kom nog maar net kijken in horlogeland dus misschien betaal ik op een dag ook wel veel te veel voor een klokje…
Aan de andere kant zal ik sowieso niet snel meer dan een paar 100 euro uitgeven aan horloges van een veiling, dus ach, het loopt wel los denk ik.
Ik begin me nu toch wel te ergeren aan de hoeveelheid neppers die er tegenwoordig aangeboden worden via Catawiki. En dan heb ik het nog niet eens over de gigantische hoeveelheid India express wijzerplaten. En dan heb ik het ook vooral over Seiko’s en Citizens, dus niet eens over de duurdere horloges (waar ik minder verstand van heb). Maar deze zijn mijns inziens toch duidelijk nep (geen typenummers op de wijzerplaat/achterdeksel, veschillende modellen met hetzelfde typenummer op het achterdeksel (SQ 301207) en gewoon duidelijk heel erg slechte kwaliteit kasten) :
http://veiling.catawiki.nl/kavels/5596325-seiko-heren-polshorloge-in-zeer-goede-staat-27
http://veiling.catawiki.nl/kavels/5603377-seiko-heren-polshorloge (een heel aparte Seiko trouwens… Zo apart dat er Citizen op staat)
http://veiling.catawiki.nl/kavels/5589699-seiko-herenhorloge (redial staat er wel, maar volgens mij gewoon nep)
http://veiling.catawiki.nl/kavels/5589931-seiko-nieuw-conditie-herenhorloge
http://veiling.catawiki.nl/kavels/5603387-seiko-unisex-polshorloge
http://veiling.catawiki.nl/kavels/5548811-seiko-herenmodel-2013-2014
en dan nog een van de vele India specials, bijna allemaal heel makkelijk te herkennen door JAPAN MADE op de wijzerplaat :
En als je het dan meldt bij de veilingmeester krijg je een mailtje van “Graag bewijzen” 
.
“Graag bewijzen”. Als onder de vlag van Catawiki en onder auspicien van veilingmeesters een Seiko wordt geveild, moet je als bieder de zekerheid hebben dat Seiko Seiko is. Anders is het gedaan met de geloofwaardigheid van Catawiki en de veilingmeesters. Ik ben daar weg na deze reactie van Catawiki.
heb dat ook als commentaar gehad, waarschijnlijk het standaard antwoord wat de “meesters” zeggen!!
Dat Catawiki laat ik links liggen. In het duurdere segment is het soms niet altijd betrouwbaar is hier gebleken, kwalijke zaak. Maar het, voor mij meer interessante, goedkoper segment lijkt alles zomaar te worden toegestaan. Van een veiling verwacht ik dat ze van tevoren het kaf van het koren scheiden, en dat gebeurt mijn inziens niet goed genoeg.
Ik wil eraan toevoegen, dat Catawiki de koper 9% kosten in rekening brengt. Ik zie dan wel graag als toegevoegde waarde de garantie dat Seiko Seiko is.
Het is om te janken…
Dat vind ik dus ook. Wat is de meerwaarde van een veilingmeester als ze dit soort duidelijke neppers er niet uit kunnen halen. Het haalt het niveau van heel catawiki naar beneden. En als een koper achteraf merkt dat hij een nepper heeft gekocht zal hij ook niet zo snel terugkomen. Maar ja, nu hebben ze inderdaad lekker hun flinke commissie kunnen innen.
En waarom moet ik het kunnen bewijzen trouwens. Laat de verkoper of de veilingmeester maar eens bewijzen dat hij echt is. Ik word er niet voor betaald…
Ik hou catawiki trouwens wel nog steeds in de gaten, want als je goed kijkt zijn er nog wel eens leuke deals te maken. Je moet alleen zelf je huiswerk doen en je niet gek laten maken…
je gaat toch niks afkeuren! dan schiet je in je eigen voet! 
Gewoon Thor als browser nemen…
Ik kan niet goed beoordelen of al die horloges niet echt Seiko zijn maar wat ik wel hilarisch vind is dat de verkoper schrijft bij de Seiko met blauwe wijzerplaat: " SMALL crack on the glass “
Het is not bene een scheur van ongeveer de helft van het glas. Stel ik verkoop een auto die aan een zijkant een kras heeft van voren tot achter en ik schrijf bij de advertentie: " klein krasje aan zijkant”
“Klein” is dus steeds relatief…
Ik zie dat er een aantal verwijderd zijn van de veiling, da’s mooi. Jammer van die ene die wel verkocht is. Maar misschien dat @JTrapman toch nog even naar de andere wil kijken aangezien zijn naam boven een aantal staat. Neem dan gelijk ook dit gedrocht mee :
http://veiling.catawiki.nl/kavels/5345383-citizen-dual-time-herenpolshorloge-jaren-80-90
en deze 2 zijn ook niet bepaald echt (volgens mij) :
http://veiling.catawiki.nl/kavels/5348421-citizen-flat-herenpolshorloge-jaren-70-80
http://veiling.catawiki.nl/kavels/5603503-citizen-heren-polshorloge
Bij deze, die idd niet helemaal koosjer is ontbreekt er ook nog al wat info in de tekst. Zou op deze manier ook helemaal niet geplaatst mogen worden
http://veiling.catawiki.nl/kavels/5603503-citizen-heren-polshorloge
Heb ze zojuist allemaal uit de veiling gehaald. De kavels van omegchelen hadden er niet doorheen moeten komen, die missen allemaal informatie. De andere twee kavels lijken mij inderdaad niet helemaal te kloppen.
Bedankt 
, maar ik zie deze 3 nog steeds staan (zie mijn eerdere post) :
http://veiling.catawiki.nl/kavels/5596325-seiko-heren-polshorloge-in-zeer-goede-staat-27
http://veiling.catawiki.nl/kavels/5589699-seiko-herenhorloge
http://veiling.catawiki.nl/kavels/5548811-seiko-herenmodel-2013-2014
Ze hebben alle 3 hetzelfde typenummer op de caseback…
Scherp. Zou niet verwachten dat dit op een website met gecontroleerd aanbod zou kunnen.