Correct, ik heb in het begin eens uit coulance een horloge terug genomen omdat ik als hobbyist geen gezeur wilde hebben. Deze klantvriendelijkheid koste mij 24% van het aankoopbedrag, vreemde gang van zaken. Voor deze 24% mogen ze best wat meer doen dan een mail sturen met de strekking “je moet er maar met de koper uit zien te komen”.
1 like
Ik had ze geschreven, dat bij dit horloge de beschrijving voor geen meter klopte.
https://veiling.catawiki.nl/kavels/9408607-pontiac-nagur-zwitsers-uit-de-jaren-60-achterkan
Ze zouden het met de verkoper opnemen.
Daarna is alleen Stainless steel in Goldfilled veranderd.
Het hele verhaal over chronograaf staat er nog steeds.
En van dezelfde verkoper is er teminste nog één ander horloge waarvan de beschrijving niet klopt.
Waardeloos.
2 likes
Exact. Als je niet je huiswerk doet voordat je op een horloge biedt, kom je van een koude kermis thuis. Neemt niet weg dat ik het schandalig vind dat a) de veilingmeester zo’n ergerlijke fout laat passeren en er b) ook nog zo’n absurd prijskaartje aan hangt. Ronduit beschamend. 
1 like
Ik vind dit een heel leuk onderwerp.
Ik heb onlangs een topic geopend waarbij ik de herkomst van een horloge vroeg, met verzoek wat historische info over te maken.
Al snel draaide de discussie om in een debat over hoeveel ik voor het horloge had betaald (waarbij zoals gebruikelijk werd vermeld dat ik veel te veel had betaald) en werd na vluchtig Google werk van de collega-leden ontdekt dat mijn horloge via een tweedehands site te koop stond aangeboden voor een nog hoger bedrag (fictief trouwens, maar de perceptie van het moment blijft).
Op gegeven ogenblik voelde ik mij echt een misdadiger omdat ik het lef had een horloge te exposeren op een online platform.
Nu is mijn mening dat het inderdaad de kopers zijn die de prijs betalen voor het aangeboden stuk.
The price is what a fool will pay for it.
Als ik zelf een aankoop doe (mijn Seiko, Citizen en Louis Erard), dan doe ik dat op gevoel. Ik zie een horloge, vind het mooi en ik geef het bedrag dat mij redelijk lijkt. Als ik het heb ben ik tevreden.
Zo ga ik vanavond een Jaragar Tourbillon halen waarvoor ik 150 euro betaal.
Op internet vond ik het horloge aan 50 euro, volledig nieuw. Toch zal ik vanavond met een grote glimlach mijn centjes op tafel leggen, want mijn god wat een mooi uurwerk is dat toch…
Enkel bedrog kan wat mij betreft echt niet. De staat van het toestel moet minstens goed zijn. Als dat het geval is: laat die centen maar rollen!
Is dat niet wat liefhebberij definieert?
Seems right 
Gr, HJR
1 like
If money is no issue, you just have to look for what you want 
.
We gunnen elkaar toch een pleziertje. Zonder de aanbieder had ik dit model nooit gevonden. Dat is voor hem ook iets waard.
1 like
Je valt in herhaling ️. Ik heb het ongeveer wel door dat ik ietwat abnormaal ben.
Wat mij opvalt aan Catawiki is dat je zelf een schatting van je aangeboden object moet doorgeven, naast een reserve en een verwachte verkoopprijs.
Dat zijn dus 3 waarden die je als verkoper moet aangeven om één object te verkopen.
Vanzelfsprekend swingen de prijzen uit de pan
Really???
2 likes
hier zelfs NOG goedkoper…
Really?
2 likes
Zeker. Maar 100 euro boven op een aliexpress chinees van drie tientjes gaat mij wel ver. Maar goed jou centen uiteraard!
gr, HJR
2 likes
Die vent die jou deze Jaragar verkoopt,lacht zijn speen uit zijn broek en hoopt daarbij dat jij nog vaak zijn pleziertje gunt.
1 like
Als je interesse hebt in iets unieks heb ik nog wel een mooie Sinn EZM2 en een Sinn 656 Limited Edition.
De EZM 2 Hydro lijkt me wel wat. De 656 L hangt af van het nummer. Welk nummer draagt die?
Had ik maar dit soort klanten…
5 likes
Lachen als je echt geloofd dat dit een tourbillon is.
1 like