Eigenlijk boeit het me niet heel erg.
Heb ook niet getwijfeld tussen de R en de G. Gris for the win! Maar smaakzaak, helemaal persoonlijk.
De maat bevalt me ook prima, al die ieniemienie handwinders zijn niet mijn ding, hoe mooi ze ook zijn.
Nee mij ook niet. Heel veel horloges uit de jaren 30 zagen er zo uit. Zo was de mode en de meesten gingen daarin mee, de ene voegde dit detail toe, de ander dat. En wie de bedenker was van welk detail? Niet te achterhalen en ook niet zo relevant.
Vind bij veel van die vroege Pateks de verhouding tussen de diameter en de lugwijdte niet mooi. Lugwijdte veel te groot. Vind mijn Ebel dat net beter doen. En bij de 6119 is die verhouding ook beter in balans.
Caliber 30-255 maakt voor de 65+ uur gangreserve gebruik van twee veertonnen.
Interessant vind ik maar er zal vast ooit iemand komen melden dat dit helemaal niet bijzonder is en dat Favré-Leuba met twinbarrel caliber FL 259 uit 1962 veel eerder was dan Patek Philippe dat er pas in 2021 mee kwam in een time only caliber.
Dit instapmodel is en blijft (vooralsnog) mijn grail en wie er verder wat dan ook van vindt?
Net nog weer een binnen, Tissot 9.75 ligne tank uit 1928. Beetje onverwachte vangst, want van de wat matige foto’s had ik gegokt dat de kast niet origineel was. Maar bleek dat wel
Het zijn allemaal prachtige horloges die jullie hebben, echt klasse. Maar daarnaast kunnen jullie ook goed reparaties uitvoeren aan die oude horloges, want volgens mij moet je dat zelf wel goed kunnen. Naar de hedendaagse horlogemakers kun je deze horloges niet brengen, want daar hebben ze een beetje schrik van en ook wel terecht, je kan wat tegenkomen.
Ik vraag me af of hier veel van klopt. Romeinse cijfers op een vroeg polshorloge is twijfelachtig, die waren in die tijd helemaal uit de mode. Wijzers kloppen ook niet voor de periode, verder een uurwerk van de allerlaagste kwaliteit, ik zou verder zoeken