Nou, dan kan âie om mân derde pols!
(Ik heb zo ergens een raar half mismaakt armpje onder mân linker oksel groeienâŠ)
1 like
Prachtig! Persoonlijk ben ik van mening dat het datumvenster achterwege had mogen blijven.
2 likes
Erg mooi!
1 like
Ik denk dat iedereen die mening deelt, vermoedelijk daarom dat recentere evoluties het niet meer hebben.
Ik vind het gek genoeg slechts matig storen, al kan ik rationeel enkel redenen bedenken waarom het me enorm zou moeten storen.
1 like
Ik vind deze ontzettend gaaf. Welke referentie is het?
1 like
Quattro 1863 met cal. 1.98 
2 likes
En in het echt nog zoveel gaver. 
2 likes
Velen in ieder geval. Het uurwerk en het design stammen uit de jaren 90. Een datum was in die tijd eigenlijk standaard. Wei Koh van Revolution heeft een mooi interview gehouden met de mede-directeur van Chopard waarin dit ook benoemd wordt.
Zelf heb ik ook de voorkeur voor het design zonder datum. Ik
vind het echter niet storend en vind de positie op 6 wel âpassenâ. Al is het doorbreken van de âsecondetrackâ jammer.
3 likes
Ah vandaar, nou ik vind het prachtig materiaal. Maar heb een two tone rosé gouden horloge weggedaan en mis de kleur warmte van rosé goud in de collectie. Verder zeer content met de collectie (buiten de gebruikelijke twijfel van sommige horloges, ook om deze te bekostigen) 
âŠ
1 like
Blijft een indrukwekkende plaat 
1 like
Lage verwachtingen?
Hij is dan ook prachtig!
1 like
Mwah, impulsief gekocht vanaf een smoezelig fotootje.
Reëel scenario was dat ik hem vrij snel weer van de hand zou doen.
Dit is nu niet echt meer het plan. 
2 likes
Mooi horloge !!
Deze kende ik nog niet. Tof horloge zeg!