En in het echt nog zoveel gaver. 
2 likes
Velen in ieder geval. Het uurwerk en het design stammen uit de jaren 90. Een datum was in die tijd eigenlijk standaard. Wei Koh van Revolution heeft een mooi interview gehouden met de mede-directeur van Chopard waarin dit ook benoemd wordt.
Zelf heb ik ook de voorkeur voor het design zonder datum. Ik
vind het echter niet storend en vind de positie op 6 wel “passen”. Al is het doorbreken van de “secondetrack” jammer.
3 likes
Ah vandaar, nou ik vind het prachtig materiaal. Maar heb een two tone rosé gouden horloge weggedaan en mis de kleur warmte van rosé goud in de collectie. Verder zeer content met de collectie (buiten de gebruikelijke twijfel van sommige horloges, ook om deze te bekostigen) 
…
1 like
Blijft een indrukwekkende plaat 
1 like
Lage verwachtingen?
Hij is dan ook prachtig!
1 like
Mwah, impulsief gekocht vanaf een smoezelig fotootje.
Reëel scenario was dat ik hem vrij snel weer van de hand zou doen.
Dit is nu niet echt meer het plan. 
2 likes
Mooi horloge !!
Deze kende ik nog niet. Tof horloge zeg!
Gaaf horloge!
1 like
Bij twijfel niet oversteken.
3 likes
Prachtig setje hoor.
Is het rosé- of geelgoud?
1 like
Allebei rose (en allebei hetzelfde LE nummer…moest er wel wat jaartjes voor zoeken haha).
Het Chopard rose is iets geliger voor mn gevoel, maar ligt echt aan de lichtinval.
Jouw 1863 blijf ik ook mooi vinden in WG.
1 like