Beter wordt het bijna niet voor een moderne dresser denk ik. Deze is echt heel goed in balans zou ik zeggen, al zou ik ook deze liever in witgoud zien. Wellicht dat ze volgend jaar een edelmetalen versie uitbrengen.
Waarom zie je deze liever in witgoud?
Ik vind edelmetaal meer passen persoonlijk bij zo’n klassieke dresser.
Waarom vind je dat beter passen? Ziet het er mooier uit? Is het gewicht van het materiaal meer zodat het horloge zwaarder aanvoelt? Of is het wat anders?
1 like
Over het algemeen ziet het er vooral sierlijker uit, wat past bij een elegante dress watch.
1 like
Blijft heel gaaf!
1 like
“Patek for Pennies”, zoals Tim M het zegt
2 likes
Ondertussen niet meer zo vreselijk goedkoop als toen Tim dit zei maar nog steeds zeer mooi!
2 likes
Deze na ruim 5 jaar ook nog heel lichtjes. Band was in het begin heel erg stug maar wordt nu echt soepeler.
8 likes
Vd week een volledig rose gouden Alpine eagle om gehad.
Geen foto gemaakt helaas.
Dear lord wat mooi.
10 likes
Dat van die geur mag nu blijkbaar niet meer. Spijtig wel.
1 like
Ik ben wel benieuwd hoe mede Chopard-liefhebbers erna kijken. Hoe komt het dat Chopard zo ondergewaardeerd blijft, ondanks dat het nu al bijna 30 jaar prachtige horloges (weer) maakt?
1 like
Geweldig.
Waar voor je geld op de pre-owned markt.
2 likes
Ik vind Chopard een geweldig merk. Vooral de Alpine Eagle (zalm) met Geneva Seal. Doet niet onder voor Patek Philippe en Vacheron Constantin. Maar de onderwaardering zit in het feit dat veel mensen (De massa) Chopard in oorsprong als juweliersmerk zien. En ook de goedkopere instapmodellen spelen een rol in die onderwaardering en de vroegere periode. Ik bedoel de jaren 60 tot 80 waarin in tegenstelling tot PP en VC het merk onbekender was. Een beetje als bij Jeager-leCoultre, wat ook vaker wordt ondergewaardeerd.
2 likes