Nou daar zul je het hebben. Je kon er op wachten.
Jammer hoor.
Zogenaamd zeven jaar ‘ontwikkeling’ en het ding ‘manufacture’ noemen terwijl het gaat om een opgeleukt COTS Commercial Of The Shelf caliber SA-30.
Een brug en een rotor ontwerpen hoeft toch geen zeven jaar te duren?
Zeven dagen lijkt me voldoende.
Strehler noemt het caliber ook inhouse BTW, dat lijkt me wèl correct.
Hier krijg ik een enorm Tag Heuer 1887 déjà-vu gevoel van. Voortborduren op bestaande & bewezen uurwerken is niks nieuws maar wees dan niet zo pretentieus om te zeggen dat je er 7 jaar aan “gewerkt” hebt.
Dit is wel enorm beschamend voor een merk die zich dusdanig heeft gevestigd in de markt. 7 jaar ontwikkeling voor aan aanpassen van de bruggen en rotor is natuurlijk onmogelijk. Ik vind dit een gevaarlijke marketing strategie wat hun naam niet goed kan doen.
Het is altijd de vraag wat is een Inhouse uurwerk aangezien elk geclaimd inhouse uurwerk bestaat uit ingekochte onderdelen. Maar laten we eerlijk zijn dat het aanpassen van wat bruggen niet onder deze categorie valt.
Om een idee te geven hoe lang ontwikkeling duurt, ik heb ongeveer 4000 uur (1,5 jaar fulltime) gestopt in de ontwikkeling van de Terra Luna.
Dat krijg ik pas als de ceo van cvdk hier zijn verhaal komt doen. Of bij fratello @Tulipan. Dat mag ook.
Misschien dat de mannen van de tijd hier eens in kunnen duiken 
het verhaal er achter is natuurlijk best interessant 
Vermoedelijk ook nog eens het laten aanpassen…
Precies. Ik ben nu ook erg benieuwd naar de reactie van CvdK.
De gemiddelde klant zal de marketing rondom dit uurwerkje als zoete koek nemen. Een topic op een forum meer of minder zal niet zo veel uithalen. Jammer dat er wellicht iets té geromantiseerd wordt, haalt iets weg van de charme van Koeslags participatie. Desondanks blijft staan dat ze bijzonder mooi werk afleveren en dat wij - als Nederlanders - allemaal trots kunnen zijn op onze Nederlandse merken.
Precies net zo in-house als bijvoorbeeld een Longines L888 dus?
Oeh! Prachtig gemaakt (ingekocht of niet) ! Hulde!
Dat ik het uurwerk niet mooi vind en het iets afstotelijks vind hebben dat heeft met mijn smaak te maken.
Het als totaal inhouse promoten , daar, tsja, slaan ze de plank m.i. wel mis.
Ik heb helemaal niks met claims van manifacture, in-house en verticale integratie (smaak is een kwestie van niveau en budget) aangezien dat al-tijd prijsverhogend werkt terwijl het vrijwel nooit beter is.
Er is een reden dat zelfs de meest exclusieve automerken ook hun onderdelen inkopen bij gespecialiseerde toeleveranciers, door specialisatie druk je de kosten én neemt de kwaliteit toe. Horlogerie is een uitzondering want het verhoogt je aanzien maar dan moet je wel zorgen dat je claims kloppen (ideale situatie) of dat niemand er achter komt (veelal de realiteit).
Er staat niet letterlijk dat het vanaf nul is opgebouwd, alleen dat zeven jaar, zelfs voor helemaal opnieuw beginnen, een lange tijd is 
Ik vind dit wel kwalijk inderdaad en goed dat dit soort claims onder een vergrootglas liggen want áls het gewoon een opgewerkt en zelf gedecoreerd ingekocht uurwerk is, of misschien wel een build-to-spec kaliber naar eigen ontwerp/aanpassingen, dan is de verontwaardiging over de claim gewoon terecht.
Prima dat je je successen wil vieren en met trots uitdraagt maar als je iemand 10k+ uit de zak klopt dan gaat dit de grens van betamelijk ver voorbij en is het gewoon misleiding.
Dit is puur omdat ze hier in 2024 mee wilden komen gok ik. Om het 50-jarig bestaan te vieren.
Verder vind ik het bizar naïef. En onnodig. Dat SA-30 uurwerk is toch ook niets om je voor te schamen?
Verstuurd van mijn CvdK Ceres
Er wordt uit niemands zak iets geklopt, toch? Enkel de horlogefreaks - zoals wij - zullen opmerken dat het verhaal over de herkomst van het uurwerk ietwat aangedikt is. Maar de vraag is of wij de doelgroep zijn… Het gros van de mainstream doelgroep zal het als een eigen uurwerk ervaren en die perceptie is de basis van hun éigen keuze om er 10k+ aan uit te geven. Daar is niets misleidend aan? Dergelijke claims vind ik wat ver gaan. Zo ver ik gelezen heb hebben ze niet gelogen… alleen een relatief “simpele” afwerking verkocht als een sprookje. Of heb ik iets gemist?
Als ik jou een echte Picasso te koop aan zou bieden en vervolgens een foto van La Guernica lever, dan besodemieter ik je.
Je hebt echter wel een afbeelding van een kunstwerk.
Hier wordt je een zelfgemaakt uurwerk aangeboden en je krijgt een product van een ander bedrijf.
Je hebt gemist dat ze met ronkende teksten leuteren over een manufacture uurwerk en 7 jaar ontwikkeling. Dat impliceert hoge ontwikkelkosten, exclusiviteit. Terwijl ze gewoon zo inkopen. Daar vind ik wel wat van.
Precies! CvdK was oorspronkelijk een klokkenmaker, die - toen de klokkenhandel niet meer liep en hij dacht met horloges meer te kunnen verdienen - op goede basisuurwerkjes modules maakte, met bijzondere complicaties. Mooi en heel goed functionerend. Niets om op neer te kijken. Erover onwaarheid spreken raakt kant noch wal.
Dat is nogal een understatement…
Ze wekken op z’n minst de illusie dat het een zelfontwikkeld en geproduceerd uurwerk is, dat ís misleiding. Letrerlijk zeggen dat ze het zelf ontwikkeld en geproduceerd hebben is bedrog, dat is een claim die wat ver gaat en onthoud ik me voorlopig nog van.
Maar we hebben hier een atfekaat die ook nogeens tot de doelgroep hoort en die is nooit te beroerd om hier zijn zegje te doen. Oh wacht, heeft hij al gedaan 
Je was een beetje traag 
Klopt. Was ook zo bedoeld
Is de tekst op de website van cvdk al aangepast? 
Nee, ik ben ook erg benieuwd wie ze om reactie gaat vragen? Iemand hier die zich geroepen voelt?
Zelf ben ik erg nieuwsgierig naar hun reactie! Benieuwd hoe ze dit uitleggen.
Gelukkig hebben we de schermafbeelding nog 
