Er staan vaak horloges op die door particulieren worden aangeboden als nieuw/ongebruikt maar dan zie je aan de foto’s dat ze gewoon gedragen zijn.
1 like
Ik zou dat wel eens neutraal willen laten testen. Een katoenen shirt laat op een gepolijst stalen oppervlak al haarlijntjes achter. Ik ga er vanuit dat keramiek minder snel zal krassen, maar goud eerder en vaker.
1 like
Dat wordt dan korte mouwen dragen
2 likes
Dat kan ik niemand aandoen.
1 like
Mijn ervaring ook, Omega Triple Date uit Japan aangeschaft, met omschrijving netjes gebruikt
Toen ik het had ontvangen kan je duidelijk zien dat de vorige Japanse eigenaar(s) het met zorg en liefde gedragen hebben, ja je ziet draagsporen maar die zijn absoluut niet storend (haarlijntjes)
Wat wel weer grappig was dat de 24 uurs sub dial niet goed aangaf.
Beichtje met foto’s naar de Japanse horlogewinkel. Kreeg reactie dat ze in hun archief de video gingen bekijken (slim van ze, beter bewijs kan je niet hebben)
Reactie terug, ze konden daaraan zien dat ik gelijk had.
Ik kon het horloge kosteloos retour sturen en geld teug, of financiële compensatie, zodat ik het door een horlogemaker kon laten herstellen
Voor het laatste gekozen
Kopen uit Japan is een aanrader! 
2 likes
Bekijk eens een horloge met een sterke led zaklantaarn.
Geloof me je schrikt je dood! Ook met een horloge wat 1 dag om de pols geweest is door contact met textiel.
Terwijl met gewoon daglicht het er allemaal prima uitziet, led licht is een ‘draak’ wat dat betreft.
Haarlijntjes/swirls zijn imho prima, wil ik dan alsnog ‘perfect’ dan laat ik die professioneel door mijn horlogemaker verwijderen
En dan bedoel ik daar niet mee plat polijsten
Vind overigens dat er op het HF doorgaans nogal ‘kramp achtig’ word omgegaan wat polijsten betreft, alsof het vloeken in de kerk betreft… 
2 likes
Een usb microscoop is ook aan te bevelen. Niet alleen de beschadigingen, maar de imperfecties op de plaat en de wijzers. En dat op horloges van duizenden euro’s.
3 likes
Dus het is aan te bevelen om een usb microscoop te kopen zodat je gaat balen van de imperfecties van je prachtige horloge die je zonder de microscoop niet kan zien.
Yep, lijkt me een geweldige investering.
5 likes
Tja, ironie zonder het plaatsen van de bijpassende emoji’s is niet voor iedereen…
Voor de zekerheid: 
1 like
Van wie? Van mij? Ja, maar dat is zo overduidelijk dat een emoji mij niet nodig leek
Van @Vic2 ? Zou kunnen dat ik die door het ontbreken van een gemist heb maar op HF verbaas ik me nergens meer over.
Ik herinner me een post over de niet mooi afgewerkte onderkant van de wijzers van een Rolex die je kon zien (maar alleen met een loupe) in de weerspiegeling van de onderste wijzer wanneer ze over elkaar stonden.
Dure loupe…
1 like
Die was overduidelijk ja, maar het leek er even op dat je de ironie van de post waarop je reageerde niet helemaal was gedaald. Maakt ook niet uit, de toon is idd vaak lastig te bepalen, niet alleen hier op het forum.
Dat zou voor mij ook zeker een reden zijn om hem terug te sturen… 
2 likes