De denkfout bij nato

Als het niet vertrouw dan zet je er toch gewoon eens nieuwe springbars in?! Of je laat je hele band en sluiting nakijken.
Wel een mooie sub. imho het mooist op originele stalen band :slightly_smiling_face:

Ohja kijk ook eens naar de ‘over-under’ manier van een nato dragen. Als je toch voor een nato band gaat dan is dat een iets comfortabelere manier van dragen.

Gewoon lekker dragen op de band die je prettig en mooi vindt en het horloge even verzekeren tegen schade/diefstal/verlies buiten huis. Dan heb je rust in je hoofd en plezier van je horloge.

Eens, kost ook niet meer dan 8 euro per maand bij 15k waarde.

1 like

Ik vis ook heel graag maar neem geen premium horloge uit mijn collectie mee. Gewoon een G-shock. Geen stress op schade en of verlies.

7 likes

Ik woon en werk in Zweden en heb hier niet echt iets van zo’n verzekering gevonden
In Nederland had ik dit wel

1 like

Ik zou me geen zorgen maken over de sterkte van een nato. Toch niet met deftige springbars.

Wat me vooral stoort aan nato’s is dat je horloge hoger komt te liggen.

Altijd gedaan, maar vind het leuk om dit te doen met een sub

Gaat meer om het idee dat altijd geroepen word dat een nato de beste optie is voor zekerheid maar het spulletje hangt nog steeds aan 1 springbar in de gesp

1 like

Beter dan aan 0 springbars in het meer.

2 likes

Maar de gesp is meestal een stuk gestanst staal dat sterker is dan de nylon em stiksels. Bij veel Nato’s zit daar geen springbar.

1 like

Mee eens maar als ik naar me speedy nato gesp kijk zit die volgens mij ook gewoon met een klein springbarretje vast

vandaar mijn mening is (ondanks de lelijke ringen de zulu eigenlijk de winnaar is qua zekerheid aangezien deze geen srpingbar gebruikt bij de gesp maar een gelaste ring

Ah oké. Ik weet welgeteld niets van verzekeringen in Zweden, dus daar kan ik je niet verder mee helpen. Enige wat ik je verder kan zeggen is dat ik nog nooit heb meegemaakt dat een stalen band zomaar (ook bij activiteiten) los laat en het horloge valt. Zeker bij een kwaliteitshorloge hoef je daar m.i. niet bang voor te zijn. Ik zou dus gewoon voor de originele band gaan voor de meeste zekerheid.

1 like

Was ook mijn eerste gedachtegang maar heb tog wat voorbeelden gevonden op andere forums waar in rolex banden (lees oude) wel eens gefaald zijn

1 like

Wie zoekt zal vinden. Maar als je er goed naar moet zoeken kun je je afvragen of het erg waarschijnlijk is dat het jou gebeurt. Misschien vind je ook wel die verzekering als je even hard zoekt :stuck_out_tongue_winking_eye:

@Snellejelle is al twee keer zijn Citizen verloren tijdens het fietsen. Kan ook met zijn dronken kop beschonken toestand te maken hebben natuurlijk. :thinking:

2 likes

Ik heb ook wel eens dorst, dus zo dom is een zulu niet :stuck_out_tongue_winking_eye:

Of met z’n

misschien :stuck_out_tongue_winking_eye:

Als ik alle reacties zo lees,

denk ik dat je er goed aan doet om een zak-horloge met ketting te dragen. Mocht daar iets breken terwijl je niet naar de tijd kijkt zit die nog altijd in je zak.

:beers:

2 likes

Je koopt toch een Rolex sub. Om er mee het water in /op te gaan.? Mijn sub altijd om. Met verbouwen. Zwemmen, douchen,bad etc. Nooit problemen met de springbars. Gewoon dragen die hap.

2 likes