De echte horlogeliefhebber

Algemene Horlogepraat
1

Onlangs las ik iets over iemand die dacht dat een ander of anderen hem wel of niet een ‘echte horlogeliefhebber’ vonden.
En toen bedacht ik me, is er überhaupt een definitie van de echte horlogeliefhebber. Op Google even gezocht en jullie raden het al, de meningen lopen nogal uiteen. Op dit forum kom ik ook niet direct verder.
Sommigen vinden dat je een dresswatch, een duiker, een chronograaf en een veldhorloge moet hebben. Een andere uitspraak die ik tegen kwam is dat je ten minste 1 keer in je leven een Seiko automaat in je bezit moet hebben gehad.

Maar er is vast meer wat een echte horlogeliefhebber karakteriseert.
Bijvoorbeeld welk percentage van je maandinkomen moet je minimaal besteden?
Heb je een Rolex nodig om horlogeliefhebber te zijn?
Kan je een 1 piece collection hebben om een echte liefhebber te zijn?
Moet je minimaal een horloge uit het high end circuit hebben?
Zijn er bepaalde ambities verreist om een echte horlogeliefhebber te zijn?
Mag je ook quartz-horloges verzamelen en jezelf een echte horlogeliefhebber noemen?

Persoonlijk vind ik dat je een echte horlogeliefhebber bent als je een meer dan algemene liefde hebt voor horloges. Niets meer en niets minder.

Ik ben benieuwd naar jullie meningen. Niet om mensen af te vallen maar meer uit general interest.

24 likes
3

Toen ik dagelijks een Prisma Quartz van €74,00 droeg was ik ook al een echte horlogeliefhebber😀.

35 likes
4

Een (ver) bovengemiddelde interesse in tijdswaarneeminstrumenten, die om de pols worden gedragen. Prijs(niveau) is niet relevant. :slightly_smiling_face:

46 likes
5

Een echte horlogeliefhebber heeft er geen want die kijkt verder dan Rolex :innocent:

20 likes
6

Als je hier terecht komt ben je denk ik al een heel eind.

24 likes
7

Een echte horlogeliefhebber werpt twintig keer per dag een blik op zijn pols zonder te weten hoe laat het is.

73 likes
8

Screenshot_2022-04-26-23-31-10-39_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12
Screenshot_2022-04-26-23-31-10-39_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b121057×806 150 KB

Amateurs zijn we vooral

9 likes
9

Wie niet uitsluitend om praktische overwegingen een horloge draagt, vind ik een liefhebber. Of dat nou Fossil of Patek is.

10 likes
10

Dit is wel de kern denk ik ja.

5 likes
11

Mooie definitie.

3 likes
12

Liefde voor horloges? Uhm verder alles goed :wink:

2 likes
13

Als de tijd even stil staat bij het kijken naar de pols.

6 likes
14

Dank u!:slight_smile:

1 like
15

Wanneer je telkens op een onbewaakt ogenblik even kunt genieten van het horloge dat je om de pols hebt ,door ook steeds even de schittering van het licht te vangen en te zien zien weerkaatsen op de wijzerplaat. :ok_hand:…en dat kan met heel veel horloges van welke prijsklasse dan ook

7 likes
16

En dat minimaal twintig jaar lang :wink:

Ik denk dat je vooral niets moet. Iedereen is een liefhebber op zijn/haar eigen manier. Er zijn geen voorwaarden, je gevoel geeft de richting én de tijd weer.

8 likes
17

Voor mijn part heb je alle versies van de Hello Kitty horloges in je collectie.

Als je er blij mee bent is t allemaal o.k. wat mij betreft. :+1:

Ik denk dat een echt goede definitie uit zal blijven.

Net als met andere hobby’s is er altijd een groepje die vind dat weer een ander groepje geen echte liefhebbers zijn.

7 likes
18

Een liefhebber kijkt niet naar de afschrijving die een model heeft. Die koopt gewoon wat hij of zij graag ziet.

18 likes
19

Bovengemiddeld geïnteresseerd zijn en/of genieten van een deel of meerdere delen die de horlogerie te bieden heeft.
Niks moet, alles mag in deze .

5 likes
20

Vraag het @RLC :man_shrugging:

1 like
21

Dat dus :+1:

2 likes