Diegenen die me kennen weet ik dat ik hou van chronografen, en van stalen bracelets.
Al mijn ´nieuwere´ horloges van de Speedy Ultraman tot de IWC Doppelchronograph tot de Zenith El Primero hangen op staal. Heerlijk vind ik dat.
Maar mijn vintage chronografen? Die hangen quasi allemaal op leer.
Nu voor mijn vroegste stukken met welded bars stoort me dat helemaal niet.
Hierbij dus mijn oproep. Op wat hang je die ondingen nu? Ik word gek van de keuze.
Vintage beads of rice? Van die exapndro´s met curved ends? Bamboo? Bonklip?
Kortom, overtuig me, red me, help me.
Deze toppertjes verdienen beter dan onaandachtig leer. Het zijn g*dverdomme staaltjes mechanische perfectie, Valjoux 72, Valjoux 72C, Valjoux 71, Valjoux 22, Valjoux 77, Excelsior Park 4 etc… !
Ben ook gek op ouwe stalen banden. Nieuwe banden zoals die BOR en Forstner zijn erg tof, maar ook best prijzig. Liever schuim ik dan Marktplaats of de Rikketik af naar ouwe rammelbanden.
Zit af en te ook te kijken naar aftermarket riveted bracelets op eBay. Zijn die ok of koop je per saldo een replicaband waar het Rolexlogootje van afgeschuurd is?
En hier nog een greep met (vlnr) generic beads of rice, flat link van Edox, originele band en BOR/Jubilee hybride:
Tof topic! Dit is voor mij ook een grote struggle… Het vinden van horloge is gemakkelijker dan een correcte band.
Bandenmakers uit de 50’s en 60’s zijn altijd goed en aan de bouw kwaliteit kan je ook wel zien of de ongemerkte bandjes goed zijn. Het aanbod hierin is alleen erg beperkt.
Bonklip banden voor 40’s en 50’s vind ik vaak ook wel een leuke die nog volop te vinden zijn.
Laatst had ik een BoR gekocht van The Curated Wrist. De goedkoopste BoR op de markt denk ik voor €70, maar de clasp is echt uitermate puin vergelijkbaar met €1 eBay band kwaliteit. De band zelf is prima maar het irriteert mij mateloos.
Ik vind de meeste leren banden die je hebt erg dik in vergelijking met het horloge; zou een dunnere leren band proberen, bijvoorbeeld een Painswick van de Watchgecko.