Dus jij vind Rolex een one trick pony met de Daytona, GMT master II, Submariner, Datejust en Oyster Perpetual?
2 likes
1 like
Haha, Rolex is wel het substituut voor Godwins law op dit forum.
4 likes
Bleek die ouwe Wilsdorf niet ook een antisemiet te zijn in de oorlog? 
Ik ga nu niet zeggen dat ik dit niet leuk vind, maar klasse druipt er nu niet vanaf… short en tshirt op het strand of in het bos, ja hoor!
En dat terwijl ze historisch toch écht wel klasse te bieden hadden. (Ben zelf wel fan van de RO’s design, overigens…)
6 likes
Ontkennen heeft geen zin. Allemaal soortgelijke oyster cases. Ander maat, andere afwerking, maar bottomline is het een supermooi product dat per modellijn in de basis niet verschilt.
Oystercase en automaat.
Maar laten we het hier vooral bij de heilige drie eenheid houden 
Wat een mooie horloges. Trinity waardig en zeker geen one trick pony.
Lets agree to disagree.
Volgens mij was dit topic juist geopend om dat nou juist in twijfel te trekken.
1 like
Tot persistit
1 like
1 like
Ah, we zijn weer aanbeland in de krochten van het horlogeforum waar weer van alles uit de kast wordt gehaald om Rolex in een kwaad daglicht te stellen.
Ah true. Maar Rolex hoort daar sowiso niet bij
Interessant dat er zich al wel direct een grote meerderheid aftekent. Of ALS die zou moeten vervangen, vind ik helemaal niet zo helder, noch dat er een zou moeten verdwijnen. Waarom is er een Grote Drie? Wat mij betreft kan je ook prima een Grote 12 hebben, of een klasje van 30, of ieder getal dan ook. Het lijkt me logisch dat in een ontwikkelende markt en met het voortschrijden van de tijd zich vooral meer merken zullen voegen tot de ‘groten’, terwijl het onwaarschijnlijk is dat de originele groten zullen worden vergeten, tenzij er eens een kopje onder gaat. (Natuurlijk vind ik het vooral een onzinnige discussie zowel het aftreden als aantreden, zelfs al voegde mijn eerste ingeving zich bij de meerderheid aan stemmen.)
1 like
Dát dus, plus het feit dat er écht wel nog een niveau boven de “grote 3” zit.
Die zijn kleiner, dat dan weer wel… Dusjah?
Eigenlijk heetten ze de “heilige drievuldigheid” en niet de “grote drie”. Die eerste titel zijn ze stilaan wel kwijt, lijkt me.
1 like
Vorige maand voor de eerste keer een Royal Oak in de vitrine kunnen bezichtigen. Ik begrijp het niet. Het ding oogt lomp en schreeuwerig. Zowel ik als mijn vrouw begrepen niets van. Blijkbaar is het iets wat je geweldig acht te vinden in de horlogewereld om serieus genomen te worden en niet af te gaan als een gieter. Nuja, ik kom er gewoon voor uit. Het is een lelijke eend.
Misschien een andere poll maken met 3-4-5 merken die dan AP zouden mogen vervangen
Voor mij zeker niet Lange, maar we zien wel wat het resultaat geeft
Dergelijke mate van intentionaliteit zou slechts valideren wat ik fundamenteel onzinnig vind.
Geloof jij, aan de hand van jouw afbeelding, dat het bij de Holy Trinity alleen gaat om de stalen sporthorloges?
1 like
Dat lijkt me eerder waar het mis is gegaan 
Waar iedereen lekker z’n hedendaagse Top X haute horlogerie huizen kan noemen? Anders krijgen we daar straks weer discussie over waarom (alleen) AP vervangen wordt, en waarom 3 etc. Blijven we bezig met topics maken
Waarom niet… wil wel weten welke bij de top zouden uitkomen
En eerlijk gezegd, liever af en toe een nieuw topic dan 58 miljoen antwoorden in het “wat dragen we vandaag” of Rolex of zenith of …… topic
Daar vind een kat haar jongen toch niet meer in terug
1 like