De prijsontwikkeling van luxe horloges

Deze grafiek toont de prijsontwikkeling van een stalen Rolex Submariner Date sinds 1995. Ik heb 1995 gekozen omdat dat het jaar is waarin ik mijn eerste 16610 kocht. Ik herinner me de prijs nog heel goed: die was toen €2200.

Natuurlijk is dat omgerekend naar euro’s, want in 1995 hadden we de euro nog niet. Maar laten we ervan uitgaan dat de prijs die je toen betaalde in Belgische frank, Franse frank, Nederlandse gulden, Italiaanse lire, Duitse mark of welke valuta je ook gebruikte, ongeveer overeenkomt met €2200.

De linkse gele kolom geeft de gemiddelde inflatie weer in Europa en de Verenigde Staten. Niet exact per jaar, maar over een periode van 30 jaar het gemiddelde van alle jaren samen. Er zijn pieken, zoals tijdens de Covid-periode, maar ook lagere of zelfs negatieve periodes zoals de financiële crisis van 2008. Over het algemeen ligt het gemiddelde in de VS iets boven de 2,2 procent, terwijl het in Europa iets lager ligt, maar 2,2 procent is een goede algemene benadering.

Als we nu kijken naar vandaag, 2026, kost de Rolex Date ongeveer €11500. In België denk ik dat hij rond de €11200 ligt, wat goed overeenkomt met de andere gele kolom die aangeeft dat een Rolex gemiddeld ongeveer 5,5 procent per jaar in prijs is gestegen.

Nogmaals, dit is een gemiddelde. In sommige jaren is de stijging lager, in andere jaren zijn er sterkere prijsverhogingen of zelfs meerdere prijsaanpassingen per jaar. Maar als je de oorspronkelijke prijs van 1995 vergelijkt met de prijs van vandaag, kom je uit op een gemiddelde jaarlijkse stijging van ongeveer 5,5 procent over de afgelopen 30 jaar.

De laatste twee kolommen tonen hoeveel de prijs in euro’s is gestegen boven wat hij zou zijn geweest als hij gewoon de inflatie had gevolgd. De laatste kolom drukt dit verschil uit in percentage, dus hoeveel duurder de Submariner Date is geworden in vergelijking met de normale inflatie.

En in essentie is het nog steeds dezelfde horloge. Ja, door de jaren heen is hij geëvolueerd van aluminium bezels naar keramische, en de middenlinks van de band waren vroeger hol en zijn nu massief, maar dat verandert het product fundamenteel niet. Het voelt als een normale evolutie die eigenlijk geen enorme prijsstijging zou moeten rechtvaardigen, zeker niet in deze mate.

Wat ik me oprecht afvraag is hoe lang deze sterke divergentie kan doorgaan. De kloof wordt elk jaar groter, en op een bepaald moment moet het toch te duur worden.

Denk je dat je in 2040 bereid zou zijn om €25.000 te betalen voor een stalen Submariner Date? Want dat zal waarschijnlijk de prijs zijn.

Eerlijk gezegd gebruikte ik de Submariner als voorbeeld omdat het waarschijnlijk het bekendste horloge is Maar natuurlijk is dit niet alleen een Rolex-probleem. Andere merken zijn net zo hard gestegen, zo niet meer. Eind de jaren 80 droom eik van een Omega speedmaster, ik was 15 jaar dus compleet onbetaalbaar. Maar ik weet wel nog dat hij op lederen armband 28.000 frank kostte of dus 695 euro.op Stalen band was het een 1000 tot 1100 euro. Vandaag deze laatste net onder de 8000 euro geloof ik.
In de titel zette ik ‘LUXE’ in hoofdletters want er is wel degelijk een verschil met alledaagse goedkope uurwerken. Eind de jaren 80 kostte een basic Swatch 1650 frank (41 euro) een vergelijkbare Swatch vandaag kost je vandaag amper een 100 euro.

Jaren geleden kon je nog van sommige onafhankelijke horlogemakers kopen tegen relatief redelijke prijzen. Vandaag de dag vrees ik dat dat nog extremer is geworden. Ze maken nog steeds prachtige stukken, maar voor iets eenvoudigs en goed afgewerkt vragen ze nu zonder aarzeling 50 tot 100K.

Zie jij deze trend ooit stoppen, of zullen we moeten accepteren dat we uit de markt worden geprijsd?

Of denk je dat waar we vroeger bijvoorbeeld drie mooie horloges per jaar konden kopen, we nu (en zeker in de toekomst) met hetzelfde budget nog maar één stuk zullen kunnen veroorloven?

27 likes

Dit is geen grafiek, dit is een tabel. Ik hoopte op een mooie grafiek. Ik ben teleurgesteld.

Ik - nee. Maar kijk naar de gekte om het hele merk, mensen zijn blij als ze een horloge “gegund” wordt. Er zal misschien minder omzet zijn, maar de kracht zit in het woordje

Dat veegt alle ratio van tafel, versterkt zelfs de reden om een hoge prijs te betalen.

12 likes

Wanneer Rolex de gemiddelde inflatie van 2,2% per jaar had gevolgd, had ik nu een submariner gehad :grin:

5 likes

Idd

1 like

Om in perspectief te plaatsen, doe nu eens brood, eieren, koffie, benzine of een huis. Zeg maar primaire levensbehoeften ipv futiliteiten als rolexen.

Niet schrikken :flushed:

9 likes

Kleurentelevisies met een nominale schermdiagonaal :thinking:

2 likes

Niet alleen inflatie speelt hier mee, ook de wisselkoers CHF - EUR. Omgerekend kreeg je in 1980 2,3 CHF voor elke euro, nu minder dan 1.

11 likes

Het doet me denken aan het spreekwoord, dat ging ongeveer als volgt.
‘Iets is zoveel waard als wat de gek ervoor wil geven’

Bedankt voor je inbreng.

Er moet een prijsplafond komen!

6 likes

En laten we inflatie vooral geen belastingheffing noemen.
Want inflatie is “perongeluk”.

2 likes

Wel leuk zo’n staatje maar zegt mij verder niets over de toekomst. Waar ik van baal is dat mijn glazen bol het nog steeds niet doet. Alles telt mee, inflatie, belastingen, vraag en aanbod enz. Daarom zeg ik altijd, je niet rijk rekenen met horloges als investering. Kan net zoals andere items zomaar instorten :wink:

1 like

Miss is de vraag naar luxe merken wel te groot.
Lang leve de influencers.

Ook denk ik maar dat is mij onbekend in 95 was de vintage “handel” nog niet zo groot.

1 like

Technische evolutie is het niet, een goeie TV kost nog steeds hetzelfde als 20j geleden. En hij is zelfs beter.

Bij horloges is handwerk wel een ding, en de loonkost is enorm gestegen. De SG&A kosten zijn waarschijnlijk een vast percentage gebleven, of zelfs nog gestegen. En BTW is ook niet gezakt.

Dan hebben we het nog maar over de logische dingen. In die SG&A kosten zit er hier en daar een medewerker die leerde over Veblen goederen, en dat uitmelkt.

Voor ons is die 5,5% veel in Europa. In Azië is het peanuts.

Had ik maar eerder een horloge gekkie geweest dan had ik van mijn eerste salaris een speedmaster kunnen kopen. Zolang er bij de AD nog mensen op een wachtlijst staan voor een rolex kunnen ze ongegeneerd de prijzen blijven aanpassen. Ja het is voor de gemiddelde werkende man straks niet meer te betalen. Maar ik voel mij nu soms al heel gezegend met een horloge van ca 4K als je ziet dat er mensen zijn die niet eens een blok kaas kunnen kopen. Wanneer stopt dit? Niet rolex en andere luxe merken richten zich op mensen die het uit willen geven

1 like

Als dit zo doorzet kost diesel over 10 jaar 12 euro per liren (uit de lucht gegrepen) dat papier waar euro op staat wordt gewoon minder waard.

Daarnaast is het toch niet boeiend, kan je het betalen dan koop je het kan je het niet betalen dan heb je er geen om de pols.

3 likes

Huizen zijn sinds 2014 ongeveer 100% in waarde gestegen idd

Idem…

2 likes

Ons geldstelsel werkt helaas alleen door flink te inflateren. Daardoor zoeken mensen manieren om hun spaargeld te beschermen, en kopen ze bijv. Rolexen, die maar in beperkte oplage worden gemaakt. Zouden we een geldstelsel hebben met minder-geen inflatie (bijv. een goudstandaard) dan zouden de prijzen gelijk blijven of zelfs dalen.

1 like

Zo lang ze elk jaar meer dan 1000K klantjes vinden natuurlijk. Het zou op z’n minst een beetje raar zijn als ze zo’n succesvol business model zouden omgooien.

Wanneer de schoorsteen aan dit tempo blijft roken zal het de powers that be bij Rolex aan het achterwerk oxideren dat ze bij dit soort aantallen gewoon een volumemerk vermarkten. Ik geef ze alvast geen ongelijk.
:slot_machine: :moneybag:

Idd, en als ze geen oplossing meer hebben gaan ze oorlog voeren om het geld dat bjj de groten blijft hangen te verdoezelen. De schuld maar naar andere verschuiven.

1 like

11 likes