quartz is ook opzettelijk niet vloeiend, want dat bespaart de energie uit het batterijtje.
het zou verder niet moeilijk hoeven te zijn om een quartz te laten "zweven"
maar het is geconstrueerd om zuinig met energie om te gaan.
1 like
Je hebt gelijk w.b. Rolex, maar je kunt elk ander merk noemen dat een mechanisch uurwerk gebruikt. Het is heel simpel - je ziet de secondenwijzer precies het aantal stappen per seconde maken, dat het uurwerk per seconde tikt. Meestal is dat tegenwoordig 8x per seconde, ofwel 28800 per uur. Dat is voor het oog bijna vloeiend.
Nog mooier is het met de echte high-beats; zoals nu nog alleen door (Grand-)Seiko, TAG Heuer en Zenith gemaakt worden (ik sla er vast 1 of 2 over, maar veel zijn het er niet meer). Dan heb je 10 tikken per seconde, is 36000 per uur, en optisch benaderd dat het “vloeiende” heel dicht. Bovendien kun je alleen met dat tikgetal dus echt op een tiende van een seconde meten/aflezen op je chronograaf!
Andere tikgetallen die zeer gangbaar zijn/waren zijn 18000 (5x per seconde) en 21600 (6x). Omega wil eigenwijs zijn bij de Co-Axial uurwerken en gaat voor 25200 (7x). In de late jaren '60 kwam, met name bij Longines, 19800 ook wel voor (5,5x).
1 like