Heel het internet gaat er los op. Wat een topper. Geen concurrent voor de nieuwe Pepsi GMT van Rolex, maar zeker wel voor het vorige model (16710). Als ik de reviews mag geloven althans.
Nou ik heb hem net even gepast en ik kan jullie geruststellen: de Tudor komt niet in de buurt van Rolex. ook niet bij de oude GMT. Al was het maar door door het enorme profiel van de kast van de Tudor. Wat een afknapper…
De oude gmt master 2 blijft qua looks onovertroffen, maar het uurwerk van de tudor zal wellicht degelijker aanvoelen wanneer je de gmt wijzer verstelt.
Over smaak valt niet te twisten natuurlijk, maar ik zou het zeker niet erg vinden er één in mn collectie te hebben…
Denk dat als ik zou moeten kiezen ik voor de Tudor zou gaan. Vind m wat strakker vorm gegeven. Maar, ik ben ook niet zo’n “fan” van de datumlens in het glas …
Hoe dan? Een rip off is een gejat ontwerp. Tudor is opgestart door Wilsdorf/Rolex. De Rolex kroon stond heel lang op Tudors. Het waren gewoon Rolexen met een ingekocht kaliber en Tudor op de wijzerplaat:
Tudor is nu steeds meer zijn eigen weg aan het gaan (gewoon onder Rolex´ vleugels), designs zijn steeds meer “eigen”, maar dan is het niet opeens een rip off.
Eigenlijk neem ik aan dat jij dit weet, maar dat het hem zit in de betekenis van de term “rip off”?
Tudor is als de Skoda onder de Volkswagens, de Squier onder de Fenders, de Epiphone onder de Gibsons… (de laatste 2 zijn gitaren )
Doe mij toch maar een Tudor boven een Rolex. Styling spreekt mij meer aan.