Dilemma deeltje 683

Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.

MM en NY

Waarom voor de marinemaster dan? en niet voor de springdrive GS DIVER, zie het verschil

ik zou persoonlijk voor de Tudor gaan, als geld geen optie zou zijn natuurlijk, de Marinemaster is niet helemaal mijn ding.

Maar als je €2000, wilt uitgeven, heb je dan al naar een Seamaster of een Oris gegekeken? Daar zitten ook erg leuke modellen tussen.

SuperC Schreef:

Verkeerde been uit bed :D? De enige twee die iets
over Seiko en de prijs zeggen zijn TagEd en
Goedie. Ik heb hun posts nog eens doorgelezen en
begrijp niet waar je irritatie vandaan komt?

Ed zegt bijv. dit over de MM: Met een MM heb je
natuurlijk wel echt een top-Seiko en da’s ook wel
weer gaaf

Goedie dit: Ook zou ik mij nooit een SEIKO kopen
voor 2k. Al is hij nog van zo’n goede kwaliteit,
het is en blijft een seiko.

Volgens mij erkennen ze beiden dat de MM een top
Seiko is met goede kwaliteit…maar dat zij er
geen 2k aan uit zouden geven…prima, toch?

Overigens zou ik het wel doen, want ik vind de MM
gewoon een geile klok. Iemand (een
horlogeliefhebber) vroeg mij laatst waarom ik een
Seiko Tuna draag als ik ook een AP heb…het
antwoord: omdat ik een liefhebber ben en draag wat
ik mooi vind, niet welk merk er op de wijzerplaat
staat…

Het gaat hier inderdaad om een paar leden (vandaar dat ik ook steeds ‘sommige’ zeg ;)), maar dit is natuurlijk niet de eerste keer dat hier over wordt gesproken en de reacties staan dus niet op zichzelf. Hetzelfde geldt voor vele topics over de Grand Seiko lijn en andere topics over de Marinemaster of Seiko in het algemeen.

Maar er kan niet ontkend worden dat dit vaak genoeg uitgesproken of in ieder geval gedacht wordt. Er wordt bijvoorbeeld sneller 2000 euro voor een Omega neergelegd (bijvoorbeeld een 2e hands Planet Ocean) dan 2000 voor een Marinemaster (dat is de nieuwprijs overigens, 2e hands gaat deze voor 1600-1700 euro als het niet minder is). Het gaat hier niet zo zeer om de modellen, maar vooral om merk gecombineerd met prijs. Uiteraard snap ik dat ergens ook wel weer (meer vertrouwd om maar wat te noemen), maar mijn boodschap was vooral om de duurdere Seiko-lijn niet bij voorbaat uit te sluiten. Tom doet dit gelukkig niet :wink:

Ik lees het nu overigens ook terug en in dit topic valt het nog wel mee, maar ik heb het weleens erger gezien. Mijn reactie komt misschien ook voort uit een discussie die ik zaterdag met Jeroen heb gehad dat hier over ging :wink: We waren het overigens wel eens met elkaar :smiley:

SuperC Schreef:

Puringa Schreef:


Mijn excuses voor dit behoorlijke off topic
bericht, maar sommige berichten wekken bij mij
enige irritatie op.

Ik blijf het zo jammer vinden dat sommige
mensen
niet lijken te accepteren dat Seiko ook
duurdere
modellen heeft. Een Marinemaster kost geen 2000
euro omdat Seiko het leuk vindt om ergens 2000
euro op te plakken, maar omdat er veel meer
tijd
en energie in de afwerking is gaan zitten die
ook
correspondeert met de prijs. Sterker nog, ik
durf
de bewering wel aan dat Seiko de goedkoopste is
voor wat ze in deze kwaliteitsklasse bieden.

Enerzijds lees ik topics over beweegredenen om
wel
of niet voor een bepaald horloge te gaan en er
wordt altijd moord en brand geschreeuwd dat
status
geen beweegreden is, maar dan zou een Seiko dus
ook een eerlijke kans moeten krijgen en die
krijgen ze van sommige leden dus absoluut niet.

Ik weet het, dit is vechten tegen de bierkaai,
maar toch, ik word hier zo moe van. En dan te
bedenken dat Tudor standaarduurwerkjes
gebruikt…
Ik vind dit hypocrisie ten top.

Verkeerde been uit bed :D? De enige twee die iets
over Seiko en de prijs zeggen zijn TagEd en
Goedie. Ik heb hun posts nog eens doorgelezen en
begrijp niet waar je irritatie vandaan komt?

Ed zegt bijv. dit over de MM: Met een MM heb je
natuurlijk wel echt een top-Seiko en da’s ook wel
weer gaaf

Goedie dit: Ook zou ik mij nooit een SEIKO kopen
voor 2k. Al is hij nog van zo’n goede kwaliteit,
het is en blijft een seiko.

Volgens mij erkennen ze beiden dat de MM een top
Seiko is met goede kwaliteit…maar dat zij er
geen 2k aan uit zouden geven…prima, toch?

Overigens zou ik het wel doen, want ik vind de MM
gewoon een geile klok. Iemand (een
horlogeliefhebber) vroeg mij laatst waarom ik een
Seiko Tuna draag als ik ook een AP heb…het
antwoord: omdat ik een liefhebber ben en draag wat
ik mooi vind, niet welk merk er op de wijzerplaat
staat…

(Y) like +1

AlcoS Schreef:

Waarom voor de marinemaster dan? en niet voor de
springdrive GS DIVER, zie het verschil
http://farm3.static.flickr.com/2647/3717134709_9e1
36c434d.jpg

Wel weer grappig dat er in de GS een Rolex-wijzerplaat zit.
Probeert Seiko hier een doelgroep te bereiken?

rectificatie… ik ga voor de Prospex, heb net nog even een filmpje zitten te bekijken, maar die is ook mooi afgewerkt zeg.

louis Schreef:

AlcoS Schreef:


Waarom voor de marinemaster dan? en niet voor
de
springdrive GS DIVER, zie het verschil

http://farm3.static.flickr.com/2647/3717134709_9e1

36c434d.jpg

Wel weer grappig dat er in de GS een
Rolex-wijzerplaat zit.
Probeert Seiko hier een doelgroep te bereiken?

hehe, tja dat dan weer wel.:#

Denk dat ik voor de MM zou kiezen. Al had een betere waterdichtheid niet misstaan op een horloge met deze pure duikuitstraling.

Die Tudor!
Snap wel wat betreft die lunette kleur maar die ETA is niets mis mee toch? …

@ Puringa. Ik snap jou wel, ik snap je heel goed. Maar ik denk eerder dat je je beklag moet doen bij Seiko. Marketingtechnisch hebben die mannen en vrouwen er m.i. echt geen kaas van gegeten. Een luxeproduct van 2-3-4k waarbij beleving een significante rol speelt onder dezelfde naam produceren als een instappertje van een paar tientjes is natuurlijk vragen om zulke reacties.

@Tom. Ik ben geen echte fan van beide. De rode bezel van de Tudor en de snowflake wijzers + indices zijn m.i. echt een dikke vette pre, maar verder vind ik hem maar zo-zo. De Marinemaster is ook niet helemaal mijn ding, ik kan dus geen hulp bieden.

Maar aangezien je al even twijfelt tussen deze twee, lijkt mij dat er ook nog ruimte is voor andere opties! :smiley: Hier ga ik:

-IWC Aquatimer 3536 in titanium: you know you want it.

-GP Sea Hawk: geweldig beest, heerlijk tool. Schrijven natuurlijk af als gekken, dus tweedehands goed te doen.

-Bremont Supermarine: hele gave kastconstructie. Tweedehands ook lekker cheap te krijgen volgens mij.

Vast nog wel meer te bedenken, misschien heb ik straks op het toilet nog wel een helder moment! :smiley:

Eddy C. Schreef:

@ Puringa. Ik snap jou wel, ik snap je heel goed.
Maar ik denk eerder dat je je beklag moet doen bij
Seiko. Marketingtechnisch hebben die mannen en
vrouwen er m.i. echt geen kaas van gegeten. Een
luxeproduct van 2-3-4k waarbij beleving een
significante rol speelt onder dezelfde naam
produceren als een instappertje van een paar
tientjes is natuurlijk vragen om zulke reacties.

@Tom. Ik ben geen echte fan van beide. De rode
bezel van de Tudor en de snowflake wijzers +
indices zijn m.i. echt een dikke vette pre, maar
verder vind ik hem maar zo-zo. De Marinemaster is
ook niet helemaal mijn ding, ik kan dus geen hulp
bieden.

Maar aangezien je al even twijfelt tussen deze
twee, lijkt mij dat er ook nog ruimte is voor
andere opties! :smiley: Hier ga ik:

-IWC Aquatimer 3536 in titanium: you know you want
it.

-GP Sea Hawk: geweldig beest, heerlijk tool.
Schrijven natuurlijk af als gekken, dus
tweedehands goed te doen.

-Bremont Supermarine: hele gave kastconstructie.
Tweedehands ook lekker cheap te krijgen volgens
mij.

Vast nog wel meer te bedenken, misschien heb ik
straks op het toilet nog wel een helder moment! :smiley:

Stuk voor stuk geweldige alternatieven!!!

Tudor, veel mooier (uiterlijk). Naar het innerlijk kijk ik minder.

Ik zou voor de Tudor gaan. Rode bezel vind ik cool, zeker als het niet je enige horloge is. Snowflake wijzers vind ik ook altijd erg mooi.
Het zijn wel allebei dikzakken volgens mij, de MM en de Tudor.


Plaatje geleend van onze oosterburen.

seiko zonder nadenken, maar ja ik ben seiko freak

Tommaat Schreef:

Het zijn wel allebei dikzakken volgens mij, de MM
en de Tudor.
http://uhrforum.de/attachments/434591d1339056774-t
udor-heritage-black-bay-tr00510.jpg
Plaatje geleend van onze oosterburen.

Dit plaatje toont een van mijn bezwaren tegen de BB: onnodig dik (voor “slechts” 200m WR). Als toolwatch (zoals Tom het volgens mij wil) niet zo’n probleem, maar ik houd meer van wat elegantere kasten.

Inderdaad leuke alternatieven.
Welke mij nog te binnen schiet:
De Ulysse Nardin Maxi Marine Diver.
Alleen al voor de stalen band…

Anders de BB.

De Tudor.

My 0,02 EUR.

Omega Seamaster ceramic :wink:

Ga voor de Tudor. Seiko heb je al gehad en is gewoon te duur voor de geleverde kwaliteit.