Dilemma deeltje 683

Algemene Horlogepraat
81

Eddy C. Schreef:

Dat Seiko maakt me wat los hier hè… :slight_smile:

Komt omdat het er nooit uitziet;)

82

ze zien er niet uit die Lexusjes…

83

Eddy C. Schreef:

Tom Koerts Schreef:

Wat een machtige discussie is dit! Het rare is
dat
ik het met auto’s wel heb. Ik zou voor het geld
voor een BMW 3-serie/Audi A4 geen Hyundai of
iets
Koreaans kopen. Bij een goedkopere auto zou het
me
niet zoveel boeien, daarom rij ik ook een Skoda
:wink:

Met het Seiko zijn heb ik totaal geen probleem.
Je
moet een Marinemaster om hebben gehad om te
zien
dat het niks met een Seiko van 100 euro te
maken
heeft. Precies wat Leen zegt, ik kan van de
afwerking en het verhaal enorm genieten. Zelfde
als met mijn Ventura. Ontzettend duur voor een
simpel digitaal horloge maar het verhaal
erachter
icm de afwerking maakt het toch speciaal.

En om met een auto af te sluiten, je vergelijkt
een Audi A8 W12L ook niet met een Audi A1.

Allemaal leuk en aardig Tom… Maar heb je al een
mooie 3536 op het oog? :wink:

Te duur en ook al ooit gehad. Vooral het niet kunnen wisselen van bandjes (althans buiten staal & velcro om)

84

Tom Koerts Schreef:

Eddy C. Schreef:

Allemaal leuk en aardig Tom… Maar heb je al
een
mooie 3536 op het oog? :wink:

Te duur en ook al ooit gehad. Vooral het niet
kunnen wisselen van bandjes (althans buiten staal
& velcro om)

Je wilde de Titanium-versie toch nog?
http://www.dezinvanluxe.nl/forum/topic?f=1&t=414&hilit=3536&start=980&lang=nl#p334131

85

>x

86

r.obelink Schreef:

X

:~

87

louis Schreef:

r.obelink Schreef:

X

:~

Ben bang dat je er niet meer vanaf komt…:wink:

Grt. René

88

Eddy C. Schreef:

Tom Koerts Schreef:

Eddy C. Schreef:

Allemaal leuk en aardig Tom… Maar heb je al
een
mooie 3536 op het oog? :wink:

Te duur en ook al ooit gehad. Vooral het niet
kunnen wisselen van bandjes (althans buiten
staal
& velcro om)

Je wilde de Titanium-versie toch nog?

Klopt! Dacht even dat je op de stalen doelde vanwege het ref. nummer. Meende dat de titanium een ander nummer had maar is niet zo. Bij de Titanium ligt het vooral aan de prijs. Bij de stalen ook aan de band. Die is namelijk te netjes voor de rest van het horloge, terwijl de titanium echt een toolwatch is (en dus minder de neiging heb om bandjes te wisselen)

89

r.obelink Schreef:

louis Schreef:

r.obelink Schreef:

X

:~

Ben bang dat je er niet meer vanaf komt…:wink:

Grt. René

Maakt mij niet uit.:smiley:

90

Ik zou deze doen,

91

Ik zie niks want ben geen lid.

92

malus65 Schreef:

Ik zie niks want ben geen lid.

8043870163_1c51f1e77e_c.jpg600x800

93

Met afstand de lelijkste iwc uit de collectie is dit.

(vind ik :#)

94

Bert1 Schreef:

Met afstand de lelijkste iwc uit de collectie is
dit.

(vind ik :#)

Jij hebt echt geen smaak;)

95

louis Schreef:

Bert1 Schreef:

Met afstand de lelijkste iwc uit de collectie
is
dit.

(vind ik :#)

Jij hebt echt geen smaak;)

Dat hoorde ik al eerder. Toen ik meldde dat ik vond dat jij grotendeels gelijk had met je Seiko-stelling :wink:

96

Bert1 Schreef:

louis Schreef:

Bert1 Schreef:

Met afstand de lelijkste iwc uit de collectie
is
dit.

(vind ik :#)

Jij hebt echt geen smaak;)

Dat hoorde ik al eerder. Toen ik meldde dat ik
vond dat jij grotendeels gelijk had met je
Seiko-stelling :wink:

was geen stelling maar een mening;)

97

En het prijsverschil wordt kleiner:

http://www.rhwatches.nl/Webwinkel-Product-17714925/Tudor-Black-Bay.html

98

louis Schreef:

Bert1 Schreef:

louis Schreef:

Bert1 Schreef:

Met afstand de lelijkste iwc uit de
collectie

is

dit.

(vind ik :#)

Jij hebt echt geen smaak;)

Dat hoorde ik al eerder. Toen ik meldde dat ik
vond dat jij grotendeels gelijk had met je
Seiko-stelling :wink:

was geen stelling maar een mening;)

Ik weet een goeie gelegenheid om onder het genot van een lading bier en wat versnaperingen te bomen over het verschil tussen “iets stellen” en “je mening geven”.

Of nee…laten we het dan gewoon over leuke dingen hebben. :)o

99

Bert1 Schreef:

louis Schreef:

Bert1 Schreef:

louis Schreef:

Bert1 Schreef:

Met afstand de lelijkste iwc uit de
collectie

is

dit.

(vind ik :#)

Jij hebt echt geen smaak;)

Dat hoorde ik al eerder. Toen ik meldde dat
ik

vond dat jij grotendeels gelijk had met je
Seiko-stelling :wink:

was geen stelling maar een mening;)

Ik weet een goeie gelegenheid om onder het genot
van een lading bier en wat versnaperingen te bomen
over het verschil tussen “iets stellen” en “je
mening geven”.

Of nee…laten we het dan gewoon over leuke dingen
hebben. :)o

We gaan er uit komen:)-D

100

Puringa Schreef:

Mijn excuses voor dit behoorlijke off topic
bericht, maar sommige berichten wekken bij mij
enige irritatie op.

Ik blijf het zo jammer vinden dat sommige mensen
niet lijken te accepteren dat Seiko ook duurdere
modellen heeft. Een Marinemaster kost geen 2000
euro omdat Seiko het leuk vindt om ergens 2000
euro op te plakken, maar omdat er veel meer tijd
en energie in de afwerking is gaan zitten die ook
correspondeert met de prijs. Sterker nog, ik durf
de bewering wel aan dat Seiko de goedkoopste is
voor wat ze in deze kwaliteitsklasse bieden.

Enerzijds lees ik topics over beweegredenen om wel
of niet voor een bepaald horloge te gaan en er
wordt altijd moord en brand geschreeuwd dat status
geen beweegreden is, maar dan zou een Seiko dus
ook een eerlijke kans moeten krijgen en die
krijgen ze van sommige leden dus absoluut niet.

Ik weet het, dit is vechten tegen de bierkaai,
maar toch, ik word hier zo moe van. En dan te
bedenken dat Tudor standaarduurwerkjes gebruikt…
Ik vind dit hypocrisie ten top.

Tja hier is inderdaad vaker over gesproken.

En ik vind de MM ook aan de prijs.

Maar het is een beetje hetzelfde verhaal als met een Volkswagen Phaeton.

Top off the line model heeft de zelfde W12 motor als een Bentley Continental.

Afwerking helemaal top en toch begint niemand er aan.

Omdat voor zo’n som geld mensen geen volkswagen willen.

En voor Seiko geldt helaas hetzelfde.

Vriendelijke groeten.

N.Visser.