Ik heb na allerlei impuls aankopen mijzelf (eindelijk) lang genoeg in bedwang kunnen houden zodat ik op de valreep van 2018 genoeg dinero bij elkaar heb om een Omega Seamaster 2531.80 aan te schaffen. Ik sta op het punt de trekker over te halen maar ik twijfel over de exacte versie.
Voor sommigen ongetwijfeld een non-issue, maar er is een verschil tussen de 2531.80 met tritium dial en de 2531.80 met superluminova dial. Kort gezegd krijgen de indices op de tritium plaat met de jaren een soort gebakken ei-kleur geel en blijft superluminova crispy witgroen. Ik vind allebei de versies mooi en heb geen voorkeur. Gevolg: ik kan niet kiezen.
Ter illustratie van het gigantische verschil (not):
de tritium plaat:
en met superluminova:
Ik vraag mij af voor welke versie jullie zouden kiezen en waarom? Gaan jullie voor de vintage look van tritium of de meer crispy look van superluminova?
Weet je zeker dat de onderste niet een 2220.8000 is, de opvolger van de bovenste? Die heeft naast superluminova ook witgouden randjes om t lichtgevende spul. Heb zelf om beide eigenschappen de 2220.8000 gekozen.
Als je geen voorkeur hebt, zou Ik de voordeligste pakkenā¦
Bij de 2220.80 staat āseamasterā in het rood. Het zou inderdaad ook nog een optie zijn. Hoef ik in ieder geval niet te twijfelen tussen tritium of superluminova
Daar zit ik niet op te wachten inderdaad. Iemand enig idee hoe lang het duurt voordat de lume zover is? Ik zie vintage Rolex modellen waarvan de lume knaloranje is maar nog niet aan het kruimelen is.
Heb nog steeds moeite met de ātĆØā korte wijzers bij deze modellen, bij latere modellen is dit āverholpenā. Eenmaal het verschil gezien, dan blijft het opvallen.
Haha, ik vond de nieuwe wijzers eerst te groot. Nadien vond ik ze wel weer okay en vind ik de ouwe wijzers idd weer wat klein ogen.
Betreft voorkeur tritium of luminovaā¦ Bij een echt ouwe(rwetse) horloge vind ik tritium of vintage lume wel bij passen. Maar anders heeft contemporary bij mij de voorkeur: het horloge blijft er nog als nieuw uitzien. Het plaatje kon zo die van de mijne zijn. Ik meen wel dat het roze roodachtige tipje van de secondewijzer op mān chronograaf wel kleur aan het verliezen is.
Bij deze āBondā Seamasters vind ik verkleurde indexen niet goed staan. Vaak zie je dat de plaat verkleurd is, maar de wijzers niet. Deze zijn dan vervangen door wijzers met Luminova, bijvoorbeeld bij een service.
Hangt volgens mij van heel veel dingen af (o.a. vocht, maar dat zal bij een duiker die nog goed waterdicht is wel meevallen). Wat ik zo zie van vintage Omegaās duurt het meerdere decennia, ook bij tritium, voordat er echt scheurtjes in de lume komen.
Is inderdaad ook een prachtig horloge. Wellicht komt die er ook ooit nog. Ik heb vooralsnog meer het jaren 90 design van de 2531.80 en ben fan van de wave-dial. Is toch prachtig dit:
Als je de waves en de 90`s mooier vindt, dan hoort daar het Tritium bij vind ik. Krijgt het horloge een heel eigen karakter. Maar de Luminova is beter als je het ook functioneel als duiker gaat gebruiken, en ik vind de applique uurmarkeringen altijd mooier.
Hier een tritium dial en superluminova wijzers (vermoedelijk)
Ik heb er niet zoān moeite mee eerlijk gezegd. Super fijn horloge
Waar je ook voor kiest, het is een goede keuze
Trouwens net nog even zitten zoeken naar andere verschillen tussen tritium en superluminova en blijkbaar is de font van de 3 en de ft anders. Dusā¦
Ik heb trouwens altijd gedacht dat er T > ā¦ op de wijzerplaat zou moeten staan bij tritium en dat ik dus een superluminova plaat had, maar naar aanleiding van dit topic denk ik toch dat het tritium is. Ach leuk toch, weer wat geleerd.
