Goede opmerking, echter is AR-coating op kunststof kwetsbaarder dan op (saffier)glas? Mijn gevoel zegt van wel!
Mijn pols heeft een omvang van 195 mm, maar ik draag een horloge liever wat losser, dus houd ik 200 mm aan.
Overigens, ik wilde je quoten, doch ik zie niet hoe dat kan!
Ja, een coating op een ‘zachte’ ondergrond is over het algemeen kwetsbaarder.
Maar zoals eerder al aangegeven, is er veel kwaliteitsverschil tussen de coatings de verschillende merken gebruiken. Het zal dus geen wetmatigheid zijn.
Ik heb tientallen horloge gehad (en nog twee in de verzameling) met dubbelzijdig gecoat saffier. Het voordeel is het onbeperkte zicht op de wijzerplaat. Je ziet vaak meer diepte en het spiegelt een stuk minder. Ik vind het prachtig.
Zelf weinig nadelen ondervonden. De haarlijntjes waar je over leest heb ik soms ook gehad maar met een sopje haal je die er vaak gewoon uit. Zelf mijn Breitling Colt (2e hands gekocht en vol krassen op de kast en bezel) had geen haarlijntjes in de coating.
Als het een beater is die het zwaar te verduren krijgt kan ik mij voorstellen dat coating aan de buitenkant gevoelig is, maar anders zie ik dubbele ARC absoluut niet als nadeel.
1 like
Over beater gesproken, mijzelf kennende word ik geen grote verzamelaar. Een hooguit twee duurdere horloges. Dus worden ze relatief veel gedragen. Daarbij mag er van mij iets gebruikt uitzien; een zekere verwering kan mooi zijn.
Overigens als ik voor dat Botta Design Uno Plus Carbon Automatiek horloge ga, heb ik niet te kiezen.
Ietwat off topic: Wat ik jammer vind is dat de Uno geen lumen heeft. Ook al omdat donkere wijzerplaten mijn voorkeur hebben. Zonder bril kan ik zelfs in de schemering maar moeilijk een horloge aflezen.
Nogmaals off topic. Ik vind de Uno nogal prijzig (€ 890,-), maar daarvoor wordt de ETA 2824-2 'manuell auf höhere Ganggenauigkeit einreguliert’.
Heb zelf diverse horloges gehad met dubbelzijdig ARC. Op een IWC of Breitling hoort het gewoon op te zitten en is het deel van de beleving wat bij het merk hoort. Wel heb ik ondervonden dat ik zelf redelijk spastisch hiermee rond liep omdat ik bang was voor krassen.
Een horloge waarbij ik weet dat een nieuw glaasje niet de hoofdprijs kost zou ik het wel weer overwegen maar het is voor mij geen must.
De combinatie saffier en coating begrijp ik dan ook niet geheel 
Dank je koekoek 
3 likes
Ik heb verschillende Breitlings, allen met dubbelzijdige AR coating. Nergens een krasje of zelfs een haarlijntje op.
Vaak vragen de mensen of er zelfs wel een glaasje in zit.
Afleesbaarheid is gewoon super met een goede AR coating.
1 like
Kwestie van zuinig zijn 
Jaren lang Seamasters gedragen en nog nooit 1 krasje opgelopen.
2 likes
Maar dan heb je geen ar meer 
Oké Marc, je mag wel iets verwachten voor een uurwerk van minimaal € 3500,-
Ja, maar dan heb je ook wat hé
1 like
Sint gunt Marc zijn bezigheden.
Vooral in tijden zonder zekerheden.
Dat Marc met snoeven door zal gaan
moedigen Sint & Piet niet aan!
Juist.
Enkelzijdig. Maar dubbel gecoat aan de enkelzijdige onderzijde.
Groeten,
Noel.
1 like
Er zijn verschillende opties.
Ik heb het wel eens met polywatch voor elkaar gekregen wat eigenlijk voor plexiglas bedoeld is. Ik vond saphire polijstpasta voor krassen op saffierglas wat te rigoureus om enkel een ar laagje te verwijderen.
Groeten,
Noel.
Nooit last gehad van krasjes en vlekjes. Heb dan ook niks tegen dubbele coating, vind het bij sommige horloge ook goed passen.
4 likes
Hey, da’s ook eentje zonder glas?!