Ik zit vreselijk in dubio, wil graag een Seiko Astron aanschaffen maar twijfel tussen 2. Welke zal ik doen?? Prijs is ongeveer hetzelfde.
De sbxy053, wat rustiger
Ssh001j1
Wat uitgesprokener, drukker
- sbxy053
- Ssh001j1
0
stemmers
4 likes
Er is méér…
5 likes
Ik vind de eerste erg strak. 
2 likes
Ik zeg de eerste maar ik ben redelijk een saaie l*l…
Maar als je zo hard twijfelt dan kan geen van beide een foute keuze zijn 
1 like
Inderdaad.
2 likes
Die eerste is wat mij betreft de mooiste. Heel de uitstraling van het horloge, zonder de nogal overstated bling van het tweede model.
2 likes
De sbxy053. Meer karakter, ingetogen. Mooi horloge hoor!
1 like
Ik zou voor de tweede gaan @HeinW.
Waarom? Bij de SBXY053 kun je geen normale banden monteren en het is géén GPS uitvoering, maar Radio. Dat werkt ook prima natuurlijk, maar GPS is toch wel leuk bij een moderne Astron. Vind ik. Ik vind ook de koperkleur van de indexen en de wijzers niet heel erg mooi. Maar dat is een smaakdingetje! Je bent bij de SBXY053 in ieder geval gebonden aan de band die eraan zit. Dat vind ik het grootste bezwaar. Heb ik ook met mijn laatste Astron gemerkt.
Ik vind de SSH001 zelf ook wat sportiever ogen. Deze uitvoering staat trouwens nog steeds op mijn shortlist, dus die gaat er bij mij ook nog wel een keertje komen. 
1 like
Deze ! Oogt veel rustiger, strakker en sjieker 
2 likes
Banden wisselen doe ik niet zo vaak, dus dat zal geen reden voor me zijn. Het verschil tussen gps en radio is me meer waard, dat zorgt ook voor mn twijfel. Ik kan best een fors horloge hebben, en dit zou een grap en go horloge zijn. En juist om de functionaliteiten wil ik graag weer een Astron.
1 like
GPS en echt heel mooi! Heel strak en rustig.
Begrijp alleen niet waarom er zoveel knoppen op zitten.
2 likes
Is mijn ex niks voor jou?
Die staat nu in de etalage bij Jaap: Klik.
Zitten erop om de tijdzone snel in te stellen en andere functies te bedienen, flightmode en weet ik veel … 
en dat geldt ook voor de SSH001 die Hein in de openingspost laat zien. Dat is dus geen chronograaf, mocht iemand dat denken. 
2 likes
Die is idd erg mooi, maar even buiten budget:wink: deze 2 kan ik tegen vergelijkbare prijzen oppikken. Ik moet er maar eens een nachtje over slapen…
1 like
Nr1 andere erg onrustig
1 like
De sbxy053 is met 48.5 l2l nog acceptabel voor de grotere pols en het gehele horloge is rustiger voor het oog.
Normaal hoeft het voor mij niet veilig, maar die astrons zijn knoeperds en daarmee kan het al snel wat veel worden.
De ssh001j1 is lug to lug 50,7 en 1,3 mm dikker. Dat is, in combinatie met het drukkere design echt een ruimte vullende aanwezigheid.
Op fotos ziet de ssh00p1j1 wel lekker uit, maar als je een erg grote pols hebt staat de svxy053 in de meeste gevallen denk ik beter.
Let wel, als het maar net kan kwa grote, is de sshppp1j1 waarschijnlijk de betere keuze. Je wilt bij een geïntegreerde band namelijk dat de schakels mooi rond vallen en niet ‘hoeken’.
Ga vooral passen. Als je pols echt enorm is, kom je met beiden weg. Ook de platheid van je pols gaat veel uitmaken tussen deze twee modellen. Met een vlakke pols gaat die ssh00p1j1 weer minder aanwezig zijn en mooier vallen
3 likes
Goed punt! Die knoppen zijn voor een chronograaf al behoorlijk heftig, maar voor een time en date zeker! 
M’n pols is wel fors en plat, dus denk dat ik ze beide wel zou kunnen hebben…
ga er eens over peinzen
2 likes
Ik heb er ‘op de pols’ zelf weinig van gemerkt, dan vallen de knoppen niet echt op. Zie je ook op de tweede foto die @Nash hierboven laat zien.
1 like
Heb net even je fotos in wat dragen wij vandaag bekeken haha. Inderdaad, ze lijken beiden prima te kunnen, maar ik blijf neigen naar de sbxy053 als ik zie hoe je andere horloges vallen.
Ik zou echt fysiek gaan passen (en hier even delen). Ben zeer nieuwsgierig hoe ze daadwerkelijk vallen.
Bij een close call word de gps functie een stuk belangrijker lijkt me
2 likes