dat vind ik nog het gaafste, mensen die geen duikdiploma hebben, oordelen over de duikvaardigheid van horloges, terwijl 300 meter al voor 99,9999999 van de gediplomeerde duikers onmogelijk is
2 likes
Ik proef frustratie ā¦
5 likes
Dat je iets niet gebruikt maakt het nog niet nepā¦
Nogmaals, de druk die zelfs 2000 meter onder water veroorzaakt is echt geen probleem voor een stalen object met glas. Vereist wat extra dikte, maar er is geen enkele reden waarom die druk niet haalbaar zou zijn. Nuttig? Dat is een ander verhaal.
die rating is zonder druk. dus een 10atm horloge kan tegen druk van 100 meter, maar dat is in stilstaand water dus. als ik snorkel/duik/kitesurf dan liefst toch echt een 20atm horloge want de klappen op het water tellen ook mee. enfin, de meeste duikers zien idd nooit water
4 likes
het perfecte antwoord, weet ook dat dat klopt, dieper is donkerder
1 like
haha. vanaf 30 meter wordt t stoer maar niet mooi.
1 like
Er is ooit iemand geweest op Watchuseek die de extra krachten had berekend. Bleek zo goed als verwaarloosbaar.
Ik ga even zoeken, als ik het kan vinden ga ik het laten weten.
5 likes
Heb ik me hier nu weer eens iets op mijn hals gehaald, of is dit een leuke discussie? Op mij schieten is altijd toegestaan hoorā¦
1 like
Denk altijd wel dat als 1 iemand iets heeft berekend en de hele industrie roept iets andersā¦ dat ie er ook wel eens naast zou kunnen zitten.
1 like
dat is idd wel interessant want wat ik weet qua onderwater rating is dat t vooral gebaseerd is op diepte zonder bewegingā¦
2 likes
Duikhorloges zijn keurig gecertificeerd via de ISO6425 met daarin een hoop voorwaarden voor onder andere waterdichtheid (minimaal 10 bar/100 meter), afleesbaarheid in het donker, stoot-, chemische- en magnetische bestendigheid.
Als aan alles wordt voldaan mag er āDiverāsā op de wijzerplaat.
Het zijn vooral de japanse merken zoals Seiko, Citizen en Casio die zich aan die ISO norm houden, de zwitsers en duitsers doen dat op zich ook wel, maar die stellen net weer iets andere eisen.
De conclusie is dat als je van een enigsinds gerenomeerd merk je duikhorloge hebt, je er redelijk zorgeloos te water mee kan en als je het niet zeker weet even langs een horlogemaker die kan testen tot een bar of 10 of alle keringen nog wel goed werken.
Om de 5 jaar ongeveer een service of batterijwissel en controle of vervangen van de keringen is eigenlijk meer regel dan uitzondering als je er mee te water wil.
8 likes
De hele industrie roept niet iets anders. Een groep emotionele horlogenerds die met een seadweller niet durven te douchen denken iets anders.
@jaffa :
6 likes
we zijn t eens toch? en zo niet, dan ook prima
1 like
zekers, maar er komen meer reacties als verwacht, of de koe bij de horens gepakt?
1 like
Ik heb ergens een keer de berekening gezien dat het bewegen van een arm met daarom een horloge op maximaal menselijk haalbare snelheid onder water ongeveer 0,5 bar aan dynamische druk oplevert, bovenop de statische druk van de diepte.
Die 5 meter extra zal wel te overleven zijn aangezien de ISO test 25% overdruk op de adviesdiepte eist.
6 likes
Bij een goed ontwerp worden de dichtingsringen inderdaad niet blootgesteld aan veel extra druk omdat deze afgeschermd zijn door het ontwerp van kast, achterdeksel of kroon. In dat geval zou de extra druk bij beweging inderdaad verwaarloosbaar zijn gezien de relatief hoge viscositeit van water.
Dit zie je ook terugkomen als je bijvoorbeeld een pompsysteem voor transfer van water gaat berekenen.
Je naam achterstevoren schrijven?
Haha dat moest ik doen als test.
Oh met mān citizen Promaster om. 
1 like
Dat ben ik met je eens. Maar ik zou ook weer niet met een 50m dresser niet 50m onder water gaan zwemmen.
Ik zwem, duik en snorkel met een diver.
2 likes
ik snap je niet Stig. moet ik stoppen nu?
1 like
lyhporolhc
2 likes