Wellicht kun je beter 1 voorzien van nieuwe pakkingen en hiermee gaan zwemmen. Ben je goedkoper uit.
De test is een momentopname, drie weken lekker in de zon (horloge 40/50 graden) en dan het water in (20 graden) lijkt me een zwaardere beproeving
1 like
Maar goed :
Yep. Ik spring meerdere malen per week de zee in om zo lang mogelijk achterlijk te doen in de golven, met een SKX van 10 jaar oud of een Aquis van euh 5? jaar. Allebei nog nooit open geweest, net als die ouwe Vostok die ik had. Ik geloof het allemaal wel 
5 likes
En ooit met een 20 Bar WR nieuwe Rado bij grote hitte in Portugal een koele plomp gedoken……
En ja hoor, flinke condens en later in NL reparatie.….
2 likes
Goeie vraag, nou, neen, never laat ik m testen op waterdichtheid (nog niet aan de hand gehad trouwens, eerste beurten moeten nog komen) en gaat gewoon mee de zee en het zwembad in.
En m’n Sinn kan 2000 meter (jawel, 2km) aan waterdruk aan 
2 likes
Daar zit ook een deel van het verhaal, “in principe” moet de pakking van de case back vervangen worden elke keer dat het horloge geopend wordt. Voor Vostoks gaat dat niet op.
1 like
Dank voor de dagelijkse shot ploprof 
2 likes
moet je geloof ik ook elke maand je bandenspanning checken 
Maar goed, eindeloze discussie, i am outta here 
1 like
Ik zou hiermee niet gaan zwemmen 
1 like
Als de pakking nog in orde is en van het juiste vet wordt voorzien dan hoeft dat niet altijd.
1 like
Als je een horloge 2e hands koopt en de historie onbekend is maar er wel mee wilt gaan zwemmen is een test niet onverstandig.
9 likes
Als je duikt met een Suunto duik computer dan staat daar geen 300m op maar volgens mij 80 meter. En daar kun je echt mee duiken. Een horloge met 80m zou je net mee kunnen snorkelen. En ja daar komt een verschil in testnormen naar voren. En het marketing deel wat ik bedoel is dat het gaver staat als er 1000 meter op de kast staat in plaats van 200 meter al zou die laatste echte meters kunnen zijn. Leuk dat mijn Doxa 1200m aangeeft maar het geeft alleen maar aan dat je je geen zorgen hoeft te maken en thats it.
2 likes
Volgens mij staan de aanduidingen voor WR op horloges vast (ISO Normen dacht ik) en daar mogen producenten niet van afwijken. Voor een duik computer gelden andere aanduidingen dacht ik.
1 like
Dat snap ik, maar dan neem je toch die norm die je het grootste getal geeft, dat bedoel ik.
En die normen heb ik hierboven aangegeven.
Een horloge die de tekst “Divers” 200m op de dial heeft, is volgens ISO norm getest. De meeste andere niet, uitgezonderd o.a. Rolex, Omega en Doxa die ervoor kiezen om “divers” weg te laten.
2 likes
Ik hoef er eindelijk niet op te letten. Hydroconquest, 300m. Nog dik een jaar garantie. Daarna zien we wel weer.
2 likes
Voor het geval TS nog mee leest; ik zou een horloge na 4 - 5 jaar na aanschaf (of een servicebeurt) jaarlijks even laten testen alvorens er mee te gaan zwemmen. Zekerheid is de moeder van een mooi uurwerk. 
4 likes
Aha, inderdaad klinkt 300 meter indrukwekkender dan 30 Bar. 
1 like
Met “meter“ wordt “meter waterkolom“ bedoeld.
Dit is geen eenheid voor de diepte maar voor de druk.
4 likes
Wat een gaaf apparaat is het toch ook 
Als mijn polsen in omvang verdubbelen kan ik er ook eindelijk een om
2 likes
Maar leg dat maar eens uit aan de gemiddelde horlogekoper cq -verkoper,
3 likes