Ik denk dat als je een berichtje stuurt dat je € 180.000 biedt, hij je de verzendkosten kado doet 
Hoe bizar wij dit ook vinden, er zijn superrijken die hun geld kwijt moeten. Dus snap wel dat GS hier in voorziet. (iemand moet het doen)
3 likes
Grand Seiko is natuurlijk wel iets anders dan Seiko, ook al ligt hun oorsprong in beide gevallen bij de grondlegger van het oeroude Seikosha, Kintaro Hattori San. Ik denk dat de diamanten alleen al de prijs enigszins rechtvaardigen. Dus dit is een tikkeltje te kort door de bocht. 
7 likes
Prijs zal in yen zijn, en door Chrono24 omgerekend.
4 likes
Dat zou inderdaad dat rare bedrag verklaren ja. Even vergeten dat Chrono24 dat al automatisch netjes voor je doet. Dank voor de verklaring, ik kan weer slapen vannacht. 
1 like
Duurste of de meest kostbare Grand Seiko? Ik vind dat nogal een verschil.
3 likes
Vind het voor zo’n diamanten geval nog redelijk discreet, ken ergere gevallen.
1 like
Ik ben geen diamant liefhebber, maar dit is de eerste keer dat een toepassing zie, diamanten als indices. die ik best fraai vind.
Het is stijlvol gedaan. Niet gedacht dat ik dat ooit zou zeggen over een horloge met diamanten, maar soms moet je vooroordelen iets aanpassen
2 likes
Tja. Het “duurste” is een absoluut gegeven. Object Y kost X. Meest “kostbare” is een relatief gegeven. De emotionele waarde kan iets kostbaar maken voor jou persoonlijk, maar in geld is dat dan weer niet uit te drukken. Ik heb het over de duurste, zoals de topic titel aangeeft. Wat dit klokje duur maakt zal ongetwijfeld de diamanten zijn. Wild educated guess, zoals de Fransen zeggen. Splitting hairs, zeggen ze ook wel eens.
Wat is het verschil bij een nieuw horloge? 
1 like
Vergelijk met iets wat de meeste mannen hier vast herkennen, je kinderen zijn het kostbaarst maar je vrouw is het duurst 
12 likes
Zoiets laat je toch ook niet opsturen voor dit geld 
Als ik zie hoe de DHL bezorger mijn doospakketten door de brievenbus duwt
2 likes
Staat ook bij dat je persoonlijke aankoopadviseur je gaat helpen bij de aanschaf van dit horloge. Die verzendkosten zijn fictief gok ik zomaar. Zoiets wordt met een waardetransport verzekerd verzonden, mocht je daarvoor kiezen. Ik schat alleen in dat mensen dit eerst willen zien voordat ze zoveel geld uitgeven en het dan persoonlijk meenemen. Naar ook dat is een gokje hoor.
Let’s talk bullshit. Cheers!
4 likes
Ik koop niet graag iets duurs, wel iets wat kostbaar is… Duur is een waarde oordeel, kostbaar is meer gevoel wat je erbij hebt. Voor mij als niet-roker zijn een pakje cigaretten van meer dan een euro duur, maar niet kostbaar, voor een nicotine verslaafde is 50 euro nog niet te duur.
2 likes
Wat probeer je nou te zeggen eigenlijk?
1 like
Dat is een voor mij opvallende omschrijving. Je kan het horloge kopen, als je er die hoeveel geld voor over hebt. Een zeer objectieve maatstaf IMHO.
1 like
Volgens mij is een horloge sowieso 90% emotie (dus subjectief) en 10% rationaliteit, maar dat terzijde.
@GMTplus1, waarvan akte.
1 like
Dat, voor mij is de duurste Seiko er eentje die ik niet zou gebruiken als ik hem gekocht zou hebben…
Ruim duurder zelfs, de Seiko Credor Fugaku Tourbillon. (400.000 dollar/375.000 pond ofzo)
Wel een wat opzichtig apparaat.
1 like
De diamanten zullen de prijs wel voor een groot deel bepalen. Puur technisch bekeken is de SBGD201 identiek en als je het zo bekijkt een koopje. Ongeveer 50k.
1 like