Oké, de K1 is een editie uit 1958 met werksucher uit 1947 en updates van de jaren daarna.
Rest de vraag, wat probeer ik op te zoeken - er is hier al een en ander gepasseerd en ik zie even door het bos de bomen niet 
en ook rekening houdende dat er enkel de dial-side gebruikt wordt om te identificeren, dus dan moeten wijzers en wijzerplaat er af. 
Prachtig leesvoer! Mooi stukje vakmanschap 
Hallo LVA!
Wat op te zoeken is:
welke kalibernummers de twee hier getoonde uurwerkjes hebben.
Er is al wat research gedaan.
De bovenste zou een Cyma 418 moeten / kunnen zijn.
De onderste zou een FHF 150 moeten /kunnen zijn.
Beide horloges zijn nogal kwetsbaar en ik wil als het even kan voorkomen dat de wijzers en dials er af moeten.
Dus als jij ze aan de hand van de Flume documentatie via een afbeelding van de balanszijde kunt herkennen of bevestigen dat de genoemde kaliber nummers kloppen zou dat heel fijn zijn.
Beide horloges gaan misschien nog wel eens een servicebeurt krijgen en dan gaat de boel er aan de voorkant zeker wel af, maar nu nog niet. Alvast dank voor je inspanning! Wordt zeer gewaardeerd.
Ai, dan gaat Flume niet helpen vrees ik. De classificatie is op basis van vorm van het kaliber, dan type anker, dan grootte-klasse, dan aantal gaten in de tiretteveer. De balanszijde wordt nergens getoond. 
Maar als de wijzerplaat er ooit afgaat kan een foto veel helpen. Roep dan maar 
Intussen in de dozen met boeken en ringmappen hópen dingen ontdekt. En dan de vraag welke stukken ik houd en wat niet, het is gewoon veel te veel. 
OK, dat ga ik zeker doen.
In elk geval leuk dat dit draadje er bij jou toe geleid heeft dat je weer eens lekker in je documentatie bent gaan graven. Altijd leerzaam. Mocht je stukken overhouden en kwijt willen hoor ik het graag.
Ik heb voorlopig een K2 op overschot (1962-63), en ook een pre-K1 (“band 2/3”, 1958). De K2 is in erg goede staat voor zijn leeftijd, de pre-K1 is nog bruikbaar maar hard gebruikt. Losse bladen, rafelige randjes enzo. Ziet er wel compleet uit maar niet iets om rechtop in een boekenkast te zetten, zeg maar.
Ook nog een berg gespecialiseerde boekjes met maten van veren/balansstaven/opwindstaven/balansveren/… van verschillende merken. Moet ik nog eens door gaan om te kijken wat de overlap is want uiteindelijk maakten de meeste grote onderdelenmerken voor de meeste kalibers wel dingen en geen zin in 5x dezelfde informatie staan hebben.
Maar goed, ik ga stoppen met deze topic te doen ontsporen.
Nee hoor, ik vond je bijdrage waardevol. Ik stuur je nog wel een PB tje…
Wat een heerlijk verhaal. Interessant, leerzaam en genieten dit topic. Dank 
Beroepsmisvorming werkt bij mij blijkbaar lang door: dit opvallende feit vereist nader onderzoek. Ik vond helaas alleen het volgende, bij de CYMA “dirty dozen” :
“an unusual fine tuning mechanism”
Alleen is die 234 dan weer 12 ligne groot.
Je hebt een opmerkelijk exemplaar gescoord, Lex @Lexaf
Wow, wat een opmerkingsgave! @TKH ziet het bijzondere detail en @chi_kwadraat weet daar dan weer info over boven water te halen.
Leuk om te weten dat dit zelfde type uurwerk ook is toegepast in een van de beroemde ‘Dirty Dozen’ horloges.
Geweldig hoor, dit gemeenschappelijke uitpluiswerk. En deze kennis maakt het zeker nog meer de moeite waard om dit merkloze horloge als bijzonder exemplaar in mijn collectie te houden.
Dit maakt het verzamelen voor mij de moeite waard.
