Kan me vergissen, maar volgens mij heeft deze geen saffierglas. Zou voor mij geen dealbreaker zijn overigens. Heb zelf een Orient Ray (eerste generatie) en die zou ik altijd verkiezen boven welke Armani dan ook.
Hoe oud is je zoon? Als hij dit een mooi horloge vind zou ik daar gewoon voor gaan. De smaak ontwikkeld zich vanzelf wel in de loop van de jaren.
7 likes
Dat heb ik dus ook…laat lekker kopen wat hij mooi vindt ipv misschien in zijn ogen n oubollig horloge opdringen.
Een Fossi bv valt heus niet na 2 jaar uit elkaar hoor…en dan heeft ie waarschijnlijk allang al n tweede.
Maar voor 250/300 zou ik niet kiezen voor n Armani…
1 like
Ik heb niet de illusie de jeugd te kunnen beïnvloeden.
Merkenmarketing heeft zich diep genesteld in het jonge brein.
Ook al is die Seiko chrono 10 X beter…er is geen beginnen aan.
Dus, lekker die Armani gaan kopen.
1 like
GVertel hem eens om zich te verdiepen in merken en kwaliteit en prijs verhoudingen. Zeker bij verschillende horloge “merken” wil dit nog wel een beetje verschillen. Maar misschien is dit ook gewoon een goede keuze voor hem. Als dit is wat hij nu wil en kan betalen is dat natuurlijk goed.
Ik spreek hier zelf uit ervaring, armani was voor mij wel een stapje ver maar de fossils vroeger zeker zitfen bekijken (ben nu 18) en het uiterlijk was dan alles waar je naar keek. Gelukkig nooit gekocht, wel deze een keer gehad met kerst. https://www.williaml1985.com/nl/calendar/54-vintage-style-calendar-3760256220252.html
Maar goed, wat de rest zegt, je kan het hem proberen af te raden maar anders komt het besef in de toekomst vanzelf, net zoals die bij mij kwam.
1 like
Mijn meisje loopt al een jaar of tien met dezelfde Armani.
Ziet er op zich ook nog best mooi uit en is (ondanks al mijn inspanningen) niet echt kapot te krijgen, op het mineraalglas na. Zit gewoon een heel goedkoop kwartsuurwerkje in, maar die houdt zich ook prima aan de COSC normen van mijn Omega.
2 likes
Schande!! 
1 like
Daarom…al die goedkope ( of dure ) plakmerken afzeiken is onzin…ze lopen over 10 jaar nog steeds en zijn dan n batterijtje van 5 euro verder.Ieder zijn ding 
5 likes
Ik meen dit 
1 like
Heftig zeg… Sterkte! 
Nee ik ken de struggle, inmiddels draagt m’n vriendin meestal een Seiko 5je die ik aan haar heb gegeven, maar ook dat was een meerjaren plan 
Edit: ho ik zie dat dit weer flink off-topic is, on topic: Lastig want ja hij wilt een Armani dus dan zal dat merk ook in z’n hoofd zitten. 
Maar kwalitief is het inderdaad niet veel, zoals hierboven al ruim gemeld 
2 likes
Qua ‘plakmerken’ vind ik fossil juist best stevige horloges leveren voor het geld. Voor rond de 100-150eu heb je al best een fatsoenlijk horloge van dit merk tegenover het dubbele bij merken als Diesel en Armani.
Aan ts, natuurlijk komt iedereen aan met een Seiko als advies op dit forum, welke qua bouwkwaliteit stukken beter zijn. Helaas ogen ze vaak wat saai, dus of je je zoon kan overtuigen betwijfel ik. Misschien helpt een kek kleurtje op de wijzerplaat: https://www.misterlimited.com/Presage-SRPB41J1-Automatic#&ui-state=dialog.
Verder kan ik gecoate horloges niet echt aanraden, omdat krassen hier zo desastreus zijn.
2 likes
Vaak zijn deze metalen donkere horloges met een coating donker gemaakt. Het nadeel hiervan is dat alle krassen heel duidelijk zichtbaar worden.
Bedankt allemaal voor de berichten! Hij viel toch wel gelijk voor de Seiko chrono. Dus hij is al wat om. 17 jaar geworden btw
Al ben ik de laatste die hem zal tegenhouden om de armani te kopen hoor. Als hij die echt wil hebben dan moet hij daarvoor gaan natuurlijk. Maar door persoonlijke voorkeur ben ik ook blij dat hij nu de seiko misschien wel mooier vindt!
7 likes
Lekker zelf laten kiezen idd. Er zijn meerdere redenen waarom ik het persoonlijk niet zal doen en de drager beslist wat mooi is.
En van harte met de “kleine” man
Nou nou zeg…ik heb naast mijn Breitling (en tot voor kort een JLC) ook oa een Armani, BOSS en Fossil horloge. Lopen al jaren prima op tijd. 
1 like
Volledig mee eens!
1 like
Ik begrijp je opmerking wel. Met een Miyotatje is niets mis maar met een Miyotatje voor €200+ wel.
Heb al 8 jaar ofzo n Fossil ,behoorlijk stevig ding ,draag die altijd bij verbouwingen / verhuizen/buiten werk…dikke leren band en dat ding gaat nooit kapot.
Eenmalig batterijtje erin gedaan voor 5 euro.
Was geloof ik 120 euro ofzo ,en ben dr nog steeds blij mee.
Mooi? Mwah…zou m nu niet meer kopen maar dat geldt voor bijna al mn horloges.
1 like
Dan liever een Calvin Klein. Oh. Wacht.
De Armani wordt geloof ik door Fossil in elkaar gezet, terwijl de Swatch Group CK doet. In beide gevallen weinig mis met het horloge, complete bagger zou ik het niet noemen, zoals @Mafkees, maar hij heeft wel gelijk met die SARB033, natuurlijk.
Ook daar glijden de meningen uiteen. Archimede maakt dit horloge met een Miyota 9000 serie automaat onder de kap. En dit is die 660 ballen in mijn optiek wel waard:
Er is ook een zwarte en een BiColor van:
Maar @Janpa, je zoon zou zich nog eens achter de oren moeten krabben over dat zwart. PVD is namelijk kut met peren. Bij de minste krasjes ziet het er niet meer uit.
Je kunt nog eens zwart keramiek doen, maar dan kom je in de Rado’s terecht als je dat goed wilt doen. In alle andere gevallen zou ik PVD en verguld gewoon laten zitten, dus ook die BiColor Archimede van hierboven.
Oh, EDIT, dit was ik nog vergeten:
Een bling bling chrono met glimmende zwarte band en een logo wat vanaf de Kuiper-riem zichtbaar is is nooit “netter”.
Tenzij je heel erg van de bontkragen bent.
1 like