En we hebben een winnaar!

Algemene Horlogepraat
1

Dit gaat toch helemaal nergens meer over?
http://www.telegraaf.nl/uitwinkelen/11674357/Duurste_horloge_ooit.html

2

Idd. Die 14 maanden die ze hieraan besteed hebben hadden ze beter kunnen gebruiken een mooi horloge te ontwerpen. En die prijs >X…

3

(td)

4

dreski Schreef:

Dit gaat toch helemaal nergens meer over?
http://www.telegraaf.nl/uitwinkelen/11674357/Duu
rste_horloge_ooit.html

Bedankt voor de post. Maar dit is een horlogeforum, geen juwelenforum :frowning:

5

Zonde er zit geen lederen band om anders had ik er twee besteld.B)-

6

lencoth Schreef:

dreski Schreef:

Dit gaat toch helemaal nergens meer over?

http://www.telegraaf.nl/uitwinkelen/11674357/__Duu

rste_horloge_ooit__.html

Bedankt voor de post. Maar dit is een
horlogeforum, geen juwelenforum :frowning:

Is dit een cynische opmerking of ben je serieus?

7

dreski Schreef:

lencoth Schreef:

dreski Schreef:

Dit gaat toch helemaal nergens meer over?

http://www.telegraaf.nl/uitwinkelen/11674357/__Duu

rste_horloge_ooit__.html

Bedankt voor de post. Maar dit is een
horlogeforum, geen juwelenforum :frowning:

Is dit een cynische opmerking of ben je serieus?

Cynisch denk ik, althans zo las ik het.

8

Zit een mooi DG uurwerk uit China in, winst is winst.

9

oscar Schreef:

Zonde er zit geen lederen band om anders had ik er
twee besteld.B)-

=====

Die zijn tegen meerprijs leverbaar :smiley:

10

en dan heb je nog maar steeds een Hublot…

11

dreski Schreef:

Bedankt voor de post. Maar dit is een
horlogeforum, geen juwelenforum :frowning:

Is dit een cynische opmerking of ben je serieus?

Beiden tegelijkertijd, maar wel met een knipoog, in de zin dat hier gesproken wordt over “het duurste horloge ooit”, terwijl horologisch compleet oninteressant is. De waarde zit hem dus in de edelstenen. Doe er een jacht en een sportwagen gratis bij en je hebt een horloge van € 15 miljoen.

12

lencoth Schreef:

dreski Schreef:

Bedankt voor de post. Maar dit is een
horlogeforum, geen juwelenforum :frowning:

Is dit een cynische opmerking of ben je
serieus?

Beiden tegelijkertijd, maar wel met een knipoog,
in de zin dat hier gesproken wordt over “het
duurste horloge ooit”, terwijl horologisch
compleet oninteressant is. De waarde zit hem dus
in de edelstenen. Doe er een jacht en een
sportwagen gratis bij en je hebt een horloge van €
15 miljoen.

Tja dat is wel zo maar feit blijft dat een horloge natuurlijk een mannen sierraad is. De één koopt het voor het binnenwerk maar de meesten toch voor het buitenwerk. De Patek van 1 miljoen is technisch dan misschien interessanter maar dat heeft ook zeker niet 1 miljoen gekost. Met deze heb je altijd nog wat handige betaalmiddelen op zak in de vorm van diamanten. :smiley:

13

dreski Schreef:

Met deze heb je altijd nog wat handige betaalmiddelen op
zak in de vorm van diamanten. :smiley:

Precies datgene wat de overvaller dacht, toen hij de gelukkige bezitter een klap op z’n kop gaf :smiley:

14

dreski Schreef:

lencoth Schreef:

dreski Schreef:

Bedankt voor de post. Maar dit is een
horlogeforum, geen juwelenforum :frowning:

Is dit een cynische opmerking of ben je
serieus?

Beiden tegelijkertijd, maar wel met een
knipoog,
in de zin dat hier gesproken wordt over “het
duurste horloge ooit”, terwijl horologisch
compleet oninteressant is. De waarde zit hem
dus
in de edelstenen. Doe er een jacht en een
sportwagen gratis bij en je hebt een horloge van
€
15 miljoen.

Tja dat is wel zo maar feit blijft dat een horloge
natuurlijk een mannen sierraad is. De één koopt
het voor het binnenwerk maar de meesten toch voor
het buitenwerk. De Patek van 1 miljoen is
technisch dan misschien interessanter maar dat
heeft ook zeker niet 1 miljoen gekost. Met deze
heb je altijd nog wat handige betaalmiddelen op
zak in de vorm van diamanten. :smiley:

Een juweel is natuurlijk wat anders dan een sierraad…

15

Waarom blijft Hublot toch van die gedrochten uitkotsen…

De enige leuke Hublot is m.i. de super B

16

BreitlingBerend Schreef:

Waarom blijft Hublot toch van die gedrochten
uitkotsen…

Ik denk dat Hublot haar klanten kent.

17

JeR Schreef:

dreski Schreef:

lencoth Schreef:

dreski Schreef:

Bedankt voor de post. Maar dit is een
horlogeforum, geen juwelenforum :frowning:

Is dit een cynische opmerking of ben je
serieus?

Beiden tegelijkertijd, maar wel met een
knipoog,
in de zin dat hier gesproken wordt over “het
duurste horloge ooit”, terwijl horologisch
compleet oninteressant is. De waarde zit hem
dus
in de edelstenen. Doe er een jacht en een
sportwagen gratis bij en je hebt een horloge
van
€

15 miljoen.

Tja dat is wel zo maar feit blijft dat een
horloge
natuurlijk een mannen sierraad is. De één koopt
het voor het binnenwerk maar de meesten toch
voor
het buitenwerk. De Patek van 1 miljoen is
technisch dan misschien interessanter maar dat
heeft ook zeker niet 1 miljoen gekost. Met deze
heb je altijd nog wat handige betaalmiddelen op
zak in de vorm van diamanten. :smiley:

Een juweel is natuurlijk wat anders dan een
sierraad…

Ja dat klopt maar wat bedoel je daar dan mee? Nog nooit sierraden met juwelen erop gezien? :wink:
Er is nu eenmaal een markt voor uiterlijk en voor innerlijk. Hublot gaat voor de eerste.

18

Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.

19

Bah, maar ach. Over smaak valt niet te twisten.

Wellicht als je lang genoeg wacht zijn de losse stenen meer waard dan de aanschaf van het geheel nu.

20

lencoth Schreef:

dreski Schreef:

Met deze heb je altijd nog wat handige
betaalmiddelen op
zak in de vorm van diamanten. :smiley:

Precies datgene wat de overvaller dacht, toen hij
de gelukkige bezitter een klap op z’n kop gaf :smiley:

De gelukkige bezitter gaat (ook nu hij het horloge nog niet heeft) nooit zonder minimaal 4 bewakers de deur uit schat ik.