[quote=Koenta]
Nu ben ik erg benieuwd welke Oris jij op een Seamaster vindt lijken???
Ik kan er me er nl geen een bedenken![/quote]
Ik had het over een tijd geleden. Toen had ik nog niet de kennis welke ik nu een
beetje heb. Ik ben dan ook sinds kort pas geinteresseerd geraakt in horloges.
Zeg nou zelf, ziet dit er voor een leek niet soortgelijkend uit?
Lijkt me sterk dat toen Oris dit horloge maakte, ze niet een seamaster in gedachten hadden…
Kijk, voor ons zijn de verschillen wel zichtbaar. Maar laat (bijvoorbeeld)
een gemiddeld iemand eerst eens de Omega zien en een week later de Oris…
MKII is inmiddels zo geaccepteerd dat de modellen zelfs besproken worden op
dicerse Rolex-fora. Hoewel ze zo goed als identiek zijn (qua looks) noemt echt
niemand het een nep-Rolex.
Het is in ieder geval wel frappant mensen de mond vol hebben over de ‘duurdere’ hommage’s,
maar als het een goedkopere hommage zoals deze betreft, het ineens “not done” blijkt te zijn.
Hommage is imho hommage, zolang het merk er niet opstaat vind ik het prima…
…of het nou een MKII is van €1500 of een Chronotac van €20.
@floris;
Ik zie de foto’s (misschien een leuke review) graag van je tegemoet! (tu)
Ik vind die Oris en Omega totaal niet op elkaar lijken. Goh, ze zijn allebei blauw en rond, dat is het dan ook wel. Oris heeft toch wel een heel eigen gezicht door de dial en de kastvorm.
Wat betreft de Royal Oak look alike - ik vind 'm niet mooi, maar dat kan ook door de foto’s komen die met een groothoeklens zijn genomen. Dus graag echte foto’s als je 'm binnen hebt en dan het liefst naast een echte.
En al die andere look-a-like’s zoals de Steinhart Ocean 1. Zitten best mooie en goede horloges bij, maar ik vind het jammer dat ze geen eigen gezicht hebben.
Ik denk dat het er ook om gaat hoe je het hebt gebracht. De titel “el cheapo AP hommage” deed mijn nekharen overeindstaan, en toen had ik je topic nog niet eens gelzezen, laat staan de foto’s bekeken. Gelukkig is het forum volwassener geworden het afgelopen jaar en krijg je vrijwel alleen onderbouwde reacties
Ik ben het verder overigens roerend eens met MartinB, maar een hommage op een oud model vind ik toch nog wat anders dan een kopie van een betaand model.
Nog een leuk voorbeeldje, MKII en Rolex; http://i428.photobucket.com/albums/qq2/mrsbg1973/w
atches/DSCF4779.jpg
MKII is inmiddels zo geaccepteerd dat de modellen
zelfs besproken worden op
dicerse Rolex-fora. Hoewel ze zo goed als identiek
zijn (qua looks) noemt echt
niemand het een nep-Rolex.
Het is in ieder geval wel frappant mensen de mond
vol hebben over de ‘duurdere’ hommage’s,
maar als het een goedkopere hommage zoals deze
betreft, het ineens “not done” blijkt te zijn.
Sommige hebben blijkbaar niet goed gelezen. Er zijn wel geteld, voordat Floris in de verdediging schoot, 2 reacties geweest die op basis van het uiterlijk negatief gereageerd hebben met als onderbouwing dat het voor hun een neppert is. Waarbij hcptdg zelfs nog aangeeft dat het voor hem er slechts tegenaan zit.
Los van het “neppert” zijnde vinden sommige dit model ook gewoon niet zo mooi. Als ik kijk naar de “echte” dan zou dat ook niet mijn keus zijn, dan zou ik de Safari nog wel het beste vinden.
Ik heb duidelijk aangegeven dat ook een precista en al die andere merken voor mij ook neppers zijn. Of deze horloges nu 10 euro of 10.000 kosten. Als het geen eigen gezicht heeft en duidelijk gekopieerd is van een bestaand succesvol model, dan houd het voor mij op. Welke naam men er ook voor bedenk (hommage, plak, etc.).
Daarnaast heeft niemand gezegd “not done”; sterker nog iedereen wenst hem, desondanks het onze keuze niet zou zijn, veel plezier met zijn aanwinst!
Hommage is een ode aan een horloge wat niet meer gemaakt wordt,veelal vintage modellen, dus niet modellen die nog gemaakt worden.
Ik vind dan wel dat het met vakmanschap gemaakt moet zijn en dat er goede materialen gebruikt moeten worden.
Nep is als er een merk op staat wat het niet is.
Het horloge wat Floris laat zien gaat meer richting namaak in mijn ogen.
Weliswaar goedkope namaak maar als hij dat model nou mooi vindt.
Niks mis mee toch!
En ik wens hem veel draagplezier (tu)
Als Floris hier een nep AP zou laten zien zou ik daar veel meer moeite hebben.
Ik heb duidelijk aangegeven dat ook een precista
en al die andere merken voor mij ook neppers zijn.
Of deze horloges nu 10 euro of 10.000 kosten. Als
het geen eigen gezicht heeft en duidelijk
gekopieerd is van een bestaand succesvol model,
dan houd het voor mij op. Welke naam men er ook
voor bedenk (hommage, plak, etc.).
Vind je dit met alles?
Bijvoorbeeld een Suzuki Swift lijkt heel erg op een Mini Cooper.
Rijdt je dan volgens jou in een nep Mini Cooper of rijdt je dan in een Suzuki die op een Mini lijkt.
Ik kan zo trouwens talloze voorbeelden opnoemen,maar ik ben wel benieuwd naar je antwoordt…
[quote=Bidle]
Sommige hebben blijkbaar niet goed gelezen. Er
zijn wel geteld, voordat Floris in de verdediging
schoot, 2 reacties geweest die op basis van het
uiterlijk negatief gereageerd hebben met als
onderbouwing dat het voor hun een neppert is.
Waarbij hcptdg zelfs nog aangeeft dat het voor hem
er slechts tegenaan zit. [/quote]
Haal nou eerst eens rustig adem en vertelt mij nou aub
wat voor onderbouwing er is in de volgende quote van je;
[quote=Bidle]
Mijn mening:
Ik vind het ook een neppert.[/quote]
Dat is geen onderbouwing, maar een mening. Je zegt het nota bene zelf.
[quote=Bidle]
Daarnaast heeft niemand gezegd “not done”; sterker
nog iedereen wenst hem, desondanks het onze keuze
niet zou zijn, veel plezier met zijn aanwinst![/quote]
Ik verkondig ook niet dat iemand ‘not done’ heeft gezegd,
anders het ik het wel even ge-quote. Hiet viel me gewoon op
dat ineens iedereen over TS heen viel en ik zo’n vermoeden
heb dat dat anders was geweest als TS had verkondigd dat hij
een nep-rolex (volgens jouw redenering) aka MKII had gekocht
à +€500 http://www.horlogeforum.nl/read.php?2,240231
oid. Dan had je namelijk alleen maar bewondering kunnen
lezen en zo goed als niemand zou er commentaar op hebben gehad.
En dat plezier wensen… Het is de manier waarop. Je snapt me wel.
Ik hou hier trouwens in dit topic ook maar over op, ik
heb geen zin om Joris zijn topic nog meer te vervuilen.
Tja, zo zag ik een tijd geleden een Oris
waarvan
ik (echt) dacht dat het één of
andere nep- Omega Seamaster betrof. Wist toen
nieteens dat het een echt merk was.
Zolang echter het betreffende merk er niet
opstaan
lijkt het gewoon te mogen, of zou er
(in geval van bijvoorbeeld zo’n Oris) ineens
een
uitzondering worden gemaakt op het forum?
Hmmm…
===================================
wat een slap… een oris die lijkt op een
seamaster, als je ze naastmekaar houd ziet een
blinde nog dat het geheel verschillende horloges
betreftB)-
=======================================
Behalve dat de wijzers anders zijn, de kast anders is, de lunette anders is, de uuraanduiding anders is, de band geheel anders is en van binnen geheel anders is, lijken ze een klein beetje totaal niet opelkaar (en dan vergeet ik nog de prijzen…:D)
Ik vind een Mini Cooper niet echt lijken op een Swift.
Om toch een beetje aan je verwachting te voldoen:
Had dat overigens wel met een Koreaan (ben niet heel erg thuis in auto’s, dus merk weet ik niet meer…) die een paar jaar geleden gewoon modellen van VW en Opel gebruikte met andere lichten erin. Volgens mij had Lexus dat ook een keer met het S-model van Mercedes.
Hierbij hebben ze die modellen waarschijnlijk zelfs gekocht van VW, Opel en Mercedes. Echter blijft het mijn mening over de maker… in dit geval de Koreaan en Lexus:
Die Lexus vond ik dus ook gewoon nep. Perfecte auto en misschien wel zelfs luxer/beter/sneller (zou het echt niet weten), maar voor mij echt een kopie zonder eigen gezicht.
Hoewel het verschil tussen de 2 auto’s behoorlijk is, en met de hommages is alleen de merknaam verschillend.
Ik vind alles wat nagenoeg identiek is aan het origineel op het merkje na, om de zogenaamde minder bedeelden toch een horloge te geven wat er duur uit ziet, prullaria!
Sommige hebben blijkbaar niet goed gelezen. Er
zijn wel geteld, voordat Floris in de verdediging
schoot, 2 reacties geweest die op basis van het
uiterlijk negatief gereageerd hebben met als
onderbouwing dat het voor hun een neppert is.
Waarbij hcptdg zelfs nog aangeeft dat het voor
hem
er slechts tegenaan zit.
Haal nou eerst eens rustig adem en vertelt mij nou
aub
wat voor onderbouwing er is in de volgende quote
van je;
Mijn mening:
Ik vind het ook een neppert.
Dat is geen onderbouwing, maar een mening. Je zegt
het nota bene zelf.
Hoho, niet te snel.
In eerste instantie werd ook gevraagd naar een mening en deze heb ik gegeven.Daarbij de TS erop gewezen dat hij het, na mijn mening, het beste kon laten bij de meningen.
Nadat er werd geconcludeerd (door TS) dat er bij andere “hommage-horloges” wel enthousiast wordt gereageerd etc. Heb ik dat betwist en mijn mening onderbouwd.
Vervolgens reageer jij daarna weer met je bevinding:
Aangezien er niet veel mensen in die tussentijd gereageerd hebben, voelde ik me aangesproken en heb weer op jouw post gereageerd.
Kortom mijn onderbouwing stond er wel degelijk voorafgaande jouw bevinding.
Daarbij en veel belangrijker dan de discussie en wat ik ook heb aangegeven wens ik TS veel plezier met zijn aanwinst. Als hij daar veel plezier mee beleeft is perfect! Dat moet niet afhangen van iemand anders zijn mening en daar is ook geen discussie voor nodig. Vandaar dat ik in het begin juist adviseerde om het bij de mening te laten.
Er staat overigens een nieuw topic m.b.t. “hommage”!
Wat een discussie is dit geworden zeg, Jazz heeft gewoon goede punten zo bekijk ik het dus ook, en de definitie van een hommage word hier nu uitgelegd als zijnde een model dat gebaseerd is op een oud model oid, dat is de eerste keer dat ik dat hoor eerlijk gezegt! Want de Steinhart heeft ook modellen die nog lopen bij rolex als ik het goed heb, toch?
En moest ook lachen trouwens, ik ben dus ineens een minder bedeelde, klinkt wel grappig dat wist ik nog niet dat ik daar bij hoorde :+
Wat een discussie is dit geworden zeg, Jazz heeft
gewoon goede punten zo bekijk ik het dus ook, en
de definitie van een hommage word hier nu
uitgelegd als zijnde een model dat gebaseerd is op
een oud model oid, dat is de eerste keer dat ik
dat hoor eerlijk gezegt! Want de Steinhart heeft
ook modellen die nog lopen bij rolex als ik het
goed heb, toch?
Anderen bekijken het blijkbaar anders, da’s het leuke van een discussieforum.
Volgens de door jou aangehaalde definitie zijn die Steinharts dus geen hommages maar gewoon rip offs. En daar ben ik het 100% mee eens! (tu)
En moest ook lachen trouwens, ik ben dus ineens
een minder bedeelde, klinkt wel grappig dat wist
ik nog niet dat ik daar bij hoorde :+
Gelukkig heb je er niet bijgezegd: ‘zoek de 10
verschillen’ want ik kom op heel wat meer
verschillen uit dan 10.
Nou dat kan ik ook wel aanwijzen
Maar je gaat me toch niet vertellen dat ze niet op
elkaar lijken
Nou, eigenlijk wel. Ik vind ze niet op elkaar lijken. Het enige dat ze volgens mij overeen hebben is dat ze ongeveer even groot zijn en ruwweg dezelfde vorm hebben (evenals heel veel andere auto’s van die grootte).
Heren, gaarne in de goede volgorde en onder het juiste bericht reageren.
Ik kan haast niet meer terugvinden of jullie nu horloges aan het vergelijken zijn of auto’s.
Straks wordt het nog een vergelijking tussen auto’s en horloges.
Ik vind een Mini Cooper niet echt lijken op een
Swift.
Om toch een beetje aan je verwachting te voldoen:
Had dat overigens wel met een Koreaan (ben niet
heel erg thuis in auto’s, dus merk weet ik niet
meer…) die een paar jaar geleden gewoon modellen
van VW en Opel gebruikte met andere lichten erin.
Volgens mij had Lexus dat ook een keer met het
S-model van Mercedes.
Hierbij hebben ze die modellen waarschijnlijk
zelfs gekocht van VW, Opel en Mercedes. Echter
blijft het mijn mening over de maker… in dit
geval de Koreaan en Lexus:
Die Lexus vond ik dus ook gewoon nep. Perfecte
auto en misschien wel zelfs luxer/beter/sneller
(zou het echt niet weten), maar voor mij echt een
kopie zonder eigen gezicht.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Bidle: Lexus is toch echt japans hoor!
Lexus is sinds 1989 wereldwijd de naam van zeer luxe klassewagens van het Toyota-concern. Vooral in de Verenigde Staten is het merk erin geslaagd een volwaardige concurrent te zijn voor gevestigde merken in dit segment als Mercedes-Benz, Audi en BMW.
En tegenwoordig voorzien van techniek waar de bovengenoemde duitse merken jaloers op kunnen zijn.
