Ervaring Steinhart

Hoi allemaal,

Ben nieuw op dit forum. Niet echt een horlogefreak maar aangezien ik een mooi horloge wel apprecieer, kijk ik hier regelmatig eens rond.

Ben nu op zoek naar een vervanger voor mijn Seiko Monster -die niet zo robuust bleek als verwacht- en dacht aan een Ocean one van Steinhart. Heeft blijkbaar een binnenwerk van ETA 2824-2. Is dit een betrouwbaar binnenwerk of eerder fragiel en veel afwijkend? Is dit een Swatch binnenwerk of ga ik hier helemaal de mist in?
Het merk Steinhart kende ik nog niet. Zijn dit betrouwbare horloges? Good value for money of toch te duur voor wat het is?

Alvast bedankt voor jullie “specialisten advies”.

mvg,
Mark

Hallo en welkom,

Een ETA 2824-2 is een fijn uurwerk, tikt lekker driftig voort. Eta behoort tot de Swatch Group.

kopje ETA 2824-2

P.S. Als een Seiko Monster niet robuust genoeg bleek, is het misschien verstandiger om voor een quartz uurwerk te gaan.

Succes.

ticothijs82 Schreef:

P.S. Als een Seiko Monster niet robuust genoeg
bleek, is het misschien verstandiger om voor een
quartz uurwerk te gaan.

Bedoel je hiermee dat het Seiko binnenwerk robuuster is dan het ETA 2824-2 binnenwerk?

Denk dat het Seiko uurwerk qua robuustheid niet veel verschilt van een ETA.

Mark71 Schreef:

ticothijs82 Schreef:


P.S. Als een Seiko Monster niet robuust genoeg
bleek, is het misschien verstandiger om voor
een
quartz uurwerk te gaan.

Bedoel je hiermee dat het Seiko binnenwerk
robuuster is dan het ETA 2824-2 binnenwerk?

Nee dat bedoel ik niet. Ik ben benieuwd hoe jij je horloge’s gebruikt. Het Seiko 7s26 uurwerk, zoals deze in de Seiko Monsters is te vinden staat juist te boek als robuust en betrouwbaar, zo ook Eta uurwerken. Misschien is een 7s26 iets robuuster, maar minder nauwkeurig als een ETA. Waar het mij om gaat is, waar leg je de grens? Ging het monster af bij het klussen e.d.? Heeft het monster misschien een zware tik gehad? Misschien is het verstandig om naast b.v. een mechanische Steinhart ook een quartz “werkhorloge” aan te schaffen.

Tabee

Euh, dat is nu juist de bedoeling om een werkhorloge aan te schaffen. Mijn “niet werk” horloge is een Baume & Mercier Geneve. Om dit horloge te ontzien had ik dus een Monster gekocht en denk ik nu een Steinhart te kopen.

Heb de monster idd niet ontzien en altijd gedragen bij het buitenwerk/leven. Kan zijn dat hij hier en daar een tik gekregen heeft.

Ben niet zo voor quartz. Hou niet van dat gedoe met batterijen en heb gewoon sympathie voor de “mekaniekskes” die in automaten zitten.

A propos, weet iemand welk een binnenwerk er in mijn Baume & Mercier Geneve Automaat steekt? Is dit ook een ETA werkje of heeft B & M zijn eigen binnenwerken?

Wel, wel, nog een GS’er hier :wink:

Baume et Mercier gebruikt ook ETA. Quartz wil niet altijd zeggen dat er een batterij in zit. Zo heeft G-shock zijn Solar modules, en Seiko de Kinetic lijn. Een mechanisch horloge heeft nu eenmaal meer bewegende onderdelen dan een quarz uurwerk, waardoor ze gevoeliger zijn voor stoten, vallen en trillingen. Ik denk dat een mechanisch werkhorloge niet lang zal werken :)o.

Tabee

ticothijs82 Schreef:

Een mechanisch horloge heeft nu eenmaal meer
bewegende onderdelen dan een quarz uurwerk,
waardoor ze gevoeliger zijn voor stoten, vallen en
trillingen. Ik denk dat een mechanisch werkhorloge
niet lang zal werken :)o.

Ok, en in deze optiek, hoe catalogeer je dan een Citizen eco drive diver BN0000-04H dan? Is dit een quartz mekaniek met minder bewegende onderdelen en dus minder schok gevoelig of ook zo gevoelig als een automaat?

Ik heb een steinhart gehad en kan zeggen dat het goede horloges zijn voor de prijs. Het type waar jij op doelt lijkt sprekend op een rolex. Bereid je dus maar voor op veel starende blikken en prangende vragen…

De Steinhart Ocean heb ik nu een aantal maanden in de collectie en kan alleen zeggen dat de kwaliteit prima is, uurwerk is erg nauwkeurig, kortom een aanrader.

Groet,

Bojo

1 like

Mark71 Schreef:

ticothijs82 Schreef:


Een mechanisch horloge heeft nu eenmaal meer
bewegende onderdelen dan een quarz uurwerk,
waardoor ze gevoeliger zijn voor stoten, vallen
en
trillingen. Ik denk dat een mechanisch
werkhorloge
niet lang zal werken :)o.

Ok, en in deze optiek, hoe catalogeer je dan een
Citizen eco drive diver BN0000-04H dan? Is dit een
quartz mekaniek met minder bewegende onderdelen en
dus minder schok gevoelig of ook zo gevoelig als
een automaat?

Precies, minder schokgevoelig door minder bewegende onderdelen. Het regelorgaan (balans) van een mechanisch horloge is het gevoeligst, de balansas b.v. kan door een flinke tik beschadigen waardoor hij onnauwkeurig gaat swingen. Iedereen moet natuurlijk zelf weten wat ze kopen, ook als het om een “werkhorloge” gaat. Ikzelf draag tijdens mijn werkzaamheden als timmerman een CWC G10 horloge, met quarz uurwerk. Het ding hangt om mijn linker pols, en tevens ben ik linkshandig. De klappen van de grootste tackers en hamerslagen vormen tot op heden geen gevaar voor de CWC. Ik zou er nimmer een mechanisch horloge aan wagen.

Tabee

Mark71 Schreef:

Wel, wel, nog een GS’er hier :wink:

Effe denken hoor, “Mark”?

Ik ben wel benieuwd naar wat voor werk je doet, Mark71.
Als een Seiko Monster al niet robuust genoeg voor je is/blijkt, denk ik inderdaad dat je toch beter een quartz kunt kopen en, afhankelijk van wat je precies voor werk doet, misschien maar een niet al te dure. Beetje leuke Citizen of Casio bijvoorbeeld.

Overigens, om toch even terug te komen op je vraag m.b.t. Steinhart: Ik heb een Triton. Heerlijke klok (2e hands gekocht van een mede forummer). Robuust ook, alleen zou ik het zonde vinden om als werkhorloge te gebruiken. Als ik in mijn schuur aan de knutsel ben, gaat er een Alpha’tje of quartz Casio Iluminator (dus digitaal) om (tevens mijn klokje voor bij de fitness).

Nog een nieuwsgierige vraag: Wat heb je nu met je Monster gedaan en hoe ziet die er momenteel uit:D

Ik heb voor de kerst een Steinhart Nav B-Uhr Pink Gold gekocht… eerlijk is eerlijk een geweldig ding. Zeer robuust en strak afgewerkt. (Leren bandje is veruit beter dan een gemiddeld horlogebandje … helaas niet voor Ocean …)

Als het aan mij ligt, een top product en zal zeker een volgende kopen en dat wordt ook een Ocean of een Nav B chrono…

Veel succes!

Rico

Mijn werk is niet zo erg voor mijn horloges maar in mijn vrije tijd wil ik al wel eens houthakken, timmeren, motorrijden (en vallen :slight_smile: ) en dan krijgt zo’n ding blijkbaar al wat teveel schokken ::o

Mijn monster ziet er nog goed uit maar valt regelmatig stil ook als ik hem draag. Heeft dus waarschijnlijk een tik teveel gehad…

Bedoeling van mijn vrije tijd horloge is dat ik er kan mee zwemmen, motorrijden, surfen, fietsen enz. Hopelijk is de Steinhart hiertegen bestand.

Vertoef af en toe op het GS forum. Vandaar dacht ik je te kennen :wink:

Ik zou een Steinhart kopen voor de mooi en een G-Shock voor als het tegen een stootje moet kunnen…

Mark71 Schreef:

Mijn werk is niet zo erg voor mijn horloges maar
in mijn vrije tijd wil ik al wel eens houthakken,
timmeren, motorrijden (en vallen :slight_smile: ) en dan
krijgt zo’n ding blijkbaar al wat teveel schokken
::o

Mijn monster ziet er nog goed uit maar valt
regelmatig stil ook als ik hem draag. Heeft dus
waarschijnlijk een tik teveel gehad…

Bedoeling van mijn vrije tijd horloge is dat ik er
kan mee zwemmen, motorrijden, surfen, fietsen enz.
Hopelijk is de Steinhart hiertegen bestand.

Klopt hoor, daar kom ik “wel eens”. :smiley:

Dan is de Ocean 1 zeker een goede keus…

300M
Automatic (Swiss)
Sterk gebouwd
Dus dat kan allemaal :)! en hij is nog mooi ook… Heb er alleen maar positieve dingen over gelezen…

Ik wil er ook graag een, maar wacht nog ff, want er komt binnenkort eentje uit met een keramische bezel :slight_smile: