Al sinds langere tijd ben ik gek op ‘exploration’ watches - en dan met name de modellen met een wat meer vintage uitstraling. In mijn optiek hebben deze horloges een perfecte balans tussen charme, simpliciteit, no-nonsense en robuustheid voor gebruik in elke situatie. Denk hierbij aan modellen zoals de Tudor Ranger 7995/0 of de klassieke Rolex Explorer 1016 of 6150.
Gezien deze modellen onbetaalbaar zijn ben ik op zoek naar een nieuw & betaalbaar alternatief. Eigenschappen zoals hierboven genoemd spreken me daarbij dus erg aan, als ook een kleiner formaat. In mijn ogen doet een ‘simpel’ tijd-only horloge het nou eenmaal beter in een kleiner formaat.
Zelf de Nivada en de Smiths gehad en tussen deze twee vond ik de Smiths het tofste.
De Ranger ook gehad maar die is wel weer een heel andere prijsklasse.
100% eens - een echte wannahave voor een brede groep liefhebbers. Helaas, dat niet iedereen het geld er voor (over) heeft maakt de tribuut-, kloon-en Frankenstein-markt wel enorm groot; en daarmee ook behoorlijk negatief van imago…
My two cents:
Heel lang geleden van een snelle Chinese handelaar een prachtige Ranger gekocht - wel een Frankenstein naar later bleek . Resultaat is dat ik qua uitstraling misschien mijn grail heb, maar met zo’n negatieve bijsmaak dat het dragen echt geen polsplezier biedt…
De zoektocht naar een mooi alternatief vind ik uiteindelijk ook veel meer bevredigend dan het scoren van een zo goed mogelijk gelijkende kopie…
de Murph is ook zeker een leuk horloge inderdaad maar mocht ik voor deze stijl gaan dan denk ik toch dat de Hanhart Preventor de betere optie is. Hardness coating en toch wat betere afwerking. Toch niet helemaal over uit of een 12 indices horloge dezelfde wens gaat vervullen als een 3, 6, 9 of 12, 3, 6, 9.
De Smiths lijkt een erg tof horloge inderdaad - qua bouwkwaliteit lijkt hij echter alleen wel het meeste basic. Hoe heb je dat ervaren?
Geheel andere stijl in mijn ogen, maar zelfde functie. Ik vind hem op zich wel heel cool. Jammer alleen dat die niet in 36mm is en dezelfde anti-scratch treatment heeft zoals sommige duurdere Sinn modellen.
Vergeet de Grand Seiko SBGX261 niet in overweging te nemen.
Makkelijke onderhoudsarme top quartz.
Op deze foto van Instagram, niet toevallig naast de Rolex Explorer.
Ook nog eens goed combineerbaar met allerlei andere bandjes, lijkt mij.
De ranger is mij echt.mega bevallen. Echt super fijn, robuust horloge. De dial is wat.leeg maar niet saai.
Structuur in deze maakt het wat spannender.
De Smiths is voor.kij de grootste verrassing sinds horloges.
Betaalbaar, echt.mooi, mega draagbaar, comfortabel en spannend (de gilt)
De vergelijking is niet geheel eerlijk.
Waar de Smiths mega is voor de centen is de Ranger een echte Tudor.
Dit betekent stuk duurder en echt wel een grote stap beter in het geheel.
Neemt niet weg dat ik de Smiths roep om te kopen.
Veel mooier ga je niet krijgen voor dat geld.
. Resultaat is dat ik qua uitstraling misschien mijn grail heb, maar met zo’n negatieve bijsmaak dat het dragen echt geen polsplezier biedt…
inderdaad een leuk horloge, maar irl viel deze mij tegen. Mist diepte in de wijzerplaat vind ik
