Fake check, check nog niet voorbij...

Ik ga zeggen dat ie echt is, vooral gebaseerd op de gravering aan de achterkant. Die heb ik bij fakes nog nooit goed strak gezien. De geul rond de helm heeft vaak geen consistente afstand rond het hele ding. Verder levert het serienummer geen zoekresultaten op, een bonus. Helaas bij Cal. 5 Aquaracers weet je het nooit zeker totdat je em vast hebt en/of van binnen bekijkt.

De garantiepas lijkt me ook echt, gebaseerd op het Tag Heuer logo aan de voorkant. Deze is bij fakes vaak niet helemaal op de goede plek gepositioneerd en vaak iets breder dan de echte.

Slechts een mening gebaseerd op matige marktplaats foto’s. Succes met de zoektocht, maak het horloge zeker weten open voordat je koopt!

4 likes

Als ik tussen de 2 moet kiezen waar verwarring over is, dan zou ik voor die 2e kiezen maar de garantie kaart van klopt.

Lor en zo is 6 maanden actief en handelt in horloges. En die andere verkoopt iets wat hij heeft liggen als ik het zo in moet schatten

1 like

Dus, samengevat:

  • 1ste advertentie betreft vraag horloge TS met eigen garantiekaart waarvan we de achterzijde (nog) niet hebben gezien.
  • 2de advertentie is een ander horloge met bijhorende en correcte garantiekaart.
  • Beide horloges lijken correct, maar zekerheid is er op basis van deze foto’s niet.
1 like

De screenshots van TS ipv foto’s helpen om niet in dit draadje, snap niet waarom er überhaupt screenshots geplaatst worden en niet de foto’s.

Eens behalve dat volgens mij die tweede pas die boven kwam drijven de pas zou zijn die bij advertentie 1 (die van TS) hoort. Alhoewel ik daar dan weer geen serienummer op zie staan (niet die van achterkant horloge iig). Ik denk ook dat beide horloges echt zijn, maar die van TS roept wat meer vragen op terwijl de tweede advertentie juist wat extra goede tekens heeft…

Gewoon even bij TAG Heuer Roermond kijken voor een nieuwe… iets meer betalen, dat wel… maar zekerheid en nieuw.

Ik sta regelmatig versteld hoe goed fakes kunnen zijn.

4 likes

Maar worden aquaracers dan ook serieus en goed nagemaakt. Je zou toch met alle respect verwachten dat een redelijk betaalbaar horloge niet na gemaakt wordt.

Of ik downgrate mijn eigen tag nu ook heel erg.

1 like

Een seiko van een paar tientjes maken ze al na…

3 likes

Casio. :sweat_smile: Seiko’s van een paar tientjes zijn er niet (meer). Dan ga je van 3 tientjes voor een echte, naar 2 tientjes voor een nepper. We zijn als mensheid ons echt op de verkeerde dingen aan het specialiseren…

Oh jee, Jur is boos denk ik. :no_mouth: Ah, valt mee.

2 likes

Nouja het is ook maar even om aan te geven dat ze een horloge van 1700 2e hands echt wel na maken :wink:

1 like

Moeilijk hoor.
Ik zie het niet iig maar zou hem zelf niet kopen omdat ik dan achteraf blijf twijfelen.
Zo blij dat ik mijn laatste aankoop bij een AD heb gedaan :no_mouth:

10 likes

Ik vraag me af of @Timkieft al iets wijzer is geworden of dat dit topic (hoofdzakelijk door mijn inbreng :face_with_open_eyes_and_hand_over_mouth:) alleen meer verwarring heeft gebracht…

2 likes

Dit is wel een lange VAR-beoordeling zeg…

4 likes

Ik zou ze lekker laten liggen.

1 like

IMO is het hele merk na 1985 niet zo boeiend meer…

1 like

Ik ben alle reacties aan het lezen. Mijn conclusie is dus:

Bij de advertentie op marktplaats is geen garantiekaart van aanschaf, alleen een garantiekaart van een servicebeurt. Verder lijkt hij echt op basis van de foto’s. Maar ik weet niet zeker of ik het risico durf te nemen. De verkoper gaat akkoord met €1400. En ik heb voorgesteld aan hem om af te spreken bij een juwelier voor een check.

6 likes

Ik ben geen zo’n fan van dit model, maar was eerlijk gezegd onder de indruk van het afwerkingsniveau .

En de glassbox mag er wezen als je die voor €5k kunt strikken.

2 likes

Da’s niet per se handig. Zoek een TH-dealer uit, liever. Een juwelier doet in spiegeltjes en kraaltjes.

2 likes

:rofl::rofl:

Haha. Dat bedoel ik. :wink: