Regelmatig zie ik mensen klagen over het gebruik van faux patina op reissues. Mij boeit het totaal niet. Sterker nog , ik vind natuurlijk patina vaak niet mooi. voor mij staat patina vaak gelijk aan verrot. En wat gebeurt er met faux patina dat na 30 jaar gepatineerd is? Moet er bij een reissue van dat model er dan faux-faux patina lume worden gebruikt? Is het voor jullie een no of een go?
Ik vind de keuze toch redelijk zwart-wit. Ik mis de optie: ja, afhankelijk van feiten en omstandigheden. Kan me voorstellen dat dat taalgebruik wat te wollig is. Dus voeg een optie toe: ja soms
Je kunt het faux patina noemen, maar je kunt het ook zien als een kleur die je binnen het ontwerp gebruikt.
Wat mij betreft is het geen regel dat lume per se wit hoeft te zijn. Wit kan best wel een harde kleur zijn die stevig kan afsteken op een bepaalde ondergrond. Iets minder wit vind ik daarom vaak best wel mooi.
Er zijn ook merken die een andere kleur lume dan wit gebruiken, wat dan ook niet zou ‘mogen’.
Ik ben voor de creatieve vrijheid van horlogeontwerpers. En ik vind dit gewoon heel erg mooi.
Ik kan me goed voorstellen dat sommigen faux patina verafschuwen. Zelf houd ik van vintage inspired horloges; als het horloge de juiste vintage uitstraling voor mij heeft kan het me niet schelen of het nou faux patina is of gewoon gele SL… Fotootje: