Hij wil eigenlijk een Omega Speedmaster maar die is een beetje prijzig. Toen zag hij de Swatch is die vond hij ook heel mooi. Morgen jarig en gisterenavond wist hij pas wat hij wilde hebben. lekker handig.
1 like
Zoals gezegd… als dat zijn wens is, dikke prima. Ik zou het ook doen, al zou ik een klein beetje moeten huilen bij de aankoop. 
3 likes
Newtons second law my guy,
De acceleratie van een object heeft gigantisch veel invloed op hoeveel druk er op een horloge komt te staan.
Al is het maar voor een miliseconde. De kans bestaat dat je pakking op je o zo fijne 5 bar horloge gewoon water doorlaat als je van hoger dan een meter het water inspringt. De piek in kracht is dan misschien wel vele male hoger dan 5bar. Maar goed het kan jaren goed gaan
1 like
Als je hier op aarde van iets hoogs af springt is de acceleratie (versnelling) toch gewoon 1g? Tenzij je een straalmotor o.i.d. op je rug bindt…
De snelheid waarmee je valt (v) neemt wel steeds toe; dat is juist het effect van die versnelling (g).
Klas 1 MULO natuurkunde: v=at, waarin a de versnelling is (acceleratie); in het geval van vallen is a gelijk aan g
2 likes
Je hebt gelijk, mijn fout. Acelleratie is altijd 1g met vallen.
Maar als je een horloge om hebt dan word het horloge toch een gedeelte van jouw massa?
Als je namelijk een horloge los laat vallen dan heeft dat een stuk minder impact op het horloge dan wanneer je het om hebt en valt.
Want dan deelt je horloge je gewicht in de berekening wat uiteindelijk een veel grotere kinetische impact heeft op het horloge. Dus dan is misschien niet het druk verschil wat het probleem is maar de schok van de val wat invloed kan hebben op je waterdichtheid.
Van 3 meter hoogte krijgt een horloge van 80gram iets van 6N te verduren. Een persoon van 80kg op de zelfde hoogte ongeveer 300N. Die extra 6N ga je niet voelen maar die extra 300 op het horloge wel.
Zo leer ik elke dag weer bij, echt wazig hoe het werkt eigenlijk.
Maar goed ik blijf erbij. Ik draag min 10bar met outdoor activities. Je weet maar nooit !
1 like
.
Deze nu maand in huis, bevalt goed. Met schroefkroon.
Rond € 70,=, Tandorio field watch met Nh35 of Pt5000, 200M Waterdicht Rood 39Mm
1 like
2 likes
Een Lorus field watch?
Goedkoop, allerlei varianten (titanium, solar, licht, donker), klein en fijn…
3 likes
Heb deze pas ontvangen, erg fijn horloge! Draagt licht, de strap voelt stevig aan. De indiglo is een leuke extra spec!
4 likes
waar krijg je deze in het zwart ?
1 like
Conventionele wijsheid leert ons dat je ongeveer anderhalve meter per seconde (zeg 50km/u) valt bij aanvang van een normale sprong, en dat het 12 seconden duurt voor je de terminal velocity van zo’n 240km/u bereikt. Als je dus van een 6 meter hoge rots springt ben je drie seconden onderweg en ga je zo’n 44m/sec sneller dan eerst. De maximum snelheid voor een vallend mens bereik je in die tijd nooit. Ik ga er gemakshalve even vanuit dat @Luxata in z’n outdoor-activiteiten niet van een 1500 meter hoge fjord springt.
De val an sich schokt niet. Het is vaak de “landing” (of eigenlijk: wanneer het water jou raakt) die je parten speelt. Het horloge en de man met het horloge accelereren even snel, omdat het verschil in wrijving in het niet valt bij het verschil in inertia/traagheid. Een object met grote massa heeft grotere kracht nodig om te accelereren.
Maar ook die berekening van de krachten bij de klap van de landing is te eenvoudig gedacht. Als jij op je hielen in het water komt, en je zakt rechtopstaand het water in is er sprake van een graduele vertraging vooraleer je horloge aan de beurt is.
Sterker nog, dat is ook zo wanneer je op je voeten landt wanneer je van een flatgebouw af springt, maar dat oppervlak is iets minder vergevingsgezind. Jij kunt dus na zo’n val in puin liggen, maar je horloge kan het goed overleefd hebben, omdat jij de kreukelzone bent.
Je kunt namelijk de kracht van de impact in newton meter niet berekenen tot je weet hoe lang het duurt voor het hele vallende lichaam een snelheid van 0 heeft bereikt. Onze benen zijn redelijke schokbrekers.
Nu we het hier toch over hebben: vanuit het perspectief van jou en het horloge als “inertial” waarnemer bestaat er geen veld van zwaartekracht, heb je geen gewicht, en reizen jullie in een rechte lijn door een stuk gebogen ruimte-tijd.
Het is eigenlijk het water wat richting de inertial observer accelereert.
En ik ga er gemakshalve even van uit dat @Luxata het horloge niet op z’n borst plakt om vervolgens volledig plat te landen. Dat doet au.
Ziet er goed uit Ari, thanks!
1 like
Ik maak doorgaans driedubbele salto’s van een km hoogte
2 likes
Nee maar als je valt , en je houdt je armen voor je borst dan zou je wel eens verkeerd kunnen landen.
Natuurlijk is alles wel een invloed. Het gaat mij er om dat een WR op een wijzer helemaal geen indicatie is hoe goed een horloge is natuurlijk. maar een 30 of 50 meter horloge is getest op die “druk” maar hoe weten we nou of dat horloge met alle andere factoren om kan gaan?
Gewoon op safe spelen dus. Als je ooit in een survival situatie komt dan is het laatste waar je zou moeten denken of je horloge wel iets kan overleven.
1 like
Ja, dat indiglo is inderdaad iets aparts! Altijd weer verbaasde gezichten als je dat in het donker aan mensen laat zien…
Tot nu toe is het natuurlijk allemaal theoretisch geneuzel…
Ik pleit voor een uitgebreide praktijkproef met een flink aantal HF-ers die van verschillende hoogtes met verschillende horloges om de pols in verschillende houdingen van rotsen springen.
Ik stel mij graag beschikbaar als waarnemer om de resultaten (de effecten op de horloges) te beoordelen.
3 likes
@Fate_Amenable_To_Change: ik kan je vertellen, dat de 3 Seiko’s die ik ooit heb gehad, echt alle3 in zee, zwembaden en ligbaden hebben gebadderd, zogezegd. 
- Alle3 hadden 30 meter waterdichtheid volgens de case back.
Geen van de 3 Seiko 5’jes hebben ooit mankementen vertoond en sieren nu nog steeds de polsen van 2 neven en 1 buurman, inmiddels volwassenen geworden. 
N.B. : oh ja, de Seiko’s zijn nu alle zo rond de 23 jaar ‘jong.’ 
2 likes
@Fate_Amenable_To_Change: dáárom en dáárvoor zijn de Vostoks 2415 en 2416-b ook uitgevonden.
- Die kunnen zowat álle omstandigheden aan.
1 like
Een horloge kopen op een soort van “als onwaarschijnlijkheid x tot onwaarschijnlijkheid y leidt, en ik doe onwaarschijnlijk genoeg z, dan zou m’n horloge in theorie daar wel eens niet tegen kunnen” redenatie is natuurlijk te grappig voor woorden als je bedenkt dat je trap thuis gevaarlijker is dan de camping.
Overigens denk ik dat in alle scenario’s die jij noemt niet zozeer waterdichtheid een factor is, maar eerder schokbestendigheid, en dan kun je vele malen beter een 50m quartz horloge op rubber dragen dan een mechanische duiker op staal.
Wat me dan weer tot de CWC G-10 brengt. Dat ding is niet voor des keizer’s baard een Military Issued horloge is geweest.
Als het goed genoeg is voor een infanterist is het goed genoeg voor mijn vakantie.
Quartz altijd robuuster dan mechanisch, natuurlijk. Zeker digitale quartz. G-shock for the win.
2 likes