Leuk om te horen dat je fan bent. Ik kijk ook uit naar de Seagull. Leuk plaatsje trouwens Damme. Mooie ruïne van een kerk met begraafplaats en de geboorteplaats van Tijl Uilespiegel.
Et voila, 2 aangename weken met de Seagull. Hij is mee op vakantie geweest zodat ik hem tenvolle kon testen. Ik kan het initiatief van @marnixmoed dus enorm waarderen.
Hierna dus mijn beloofde China-Rusland battle
De Rus in kwestie is een 3133 chronograaf, de Poljot Typhoon uit de jaren 90. Ik heb geleerd dat dit een speciale editie was voor de Italiaanse marine. Beide horloges zitten in dezelfde prijsklasse.
Hier op een lederen bandje:
De vergelijking op leer kunnen ze allebei goed doorstaan. Ik vind de Poljot iets stoerder, robuuster afgewerkt, terwijl onze zeemeeuw wat delicater en fijner oogt. Ik vind het echter moeilijk een goed lederen bandje te vinden voor de Seagull.
Een ander verhaal wordt het wanneer de NATO bandjes erbij worden gehaald.
Hier is het de duikboot die moeilijk te combineren is met een NATO (uit mijn verzameling). En dat terwjl de Seagul hier schittert.
De Poljot komt nog het best tot zijn recht met een eenvoudg egaal bandje, waardoor het horloge zelf de aandacht krijgt. De Seagull kan het allemaal aan, de bijgeleverde NATO bandjes zitten hem perfect, schitterend gewoon!
Welke heeft mijn voorkeur? Hangt echt af van de situatie. Maar de Poljot ga ik niet snel op NATO dragen, en de Seagull niet snel op leer. Ik zou zeggen dat het een draw is
Ik ben in ieder geval zodaning overtuigd dat ik ondertussen zelf ook een Seagull heb aangeschaft! Deze Seagull stond net in het blauwe gedeelte. Me lucky
PS. De oplettende lezer heeft wel gezien dat ik een versie met 21 jewels heb. Wat hier nu juist het verschil is (19 vs 21 jewels), heb ik (nog) niet kunnen achterhalen. Weet iemand hier iets meer over te vertellen?
Net het 19mm bandje die ik voor deze meeuw had gekocht even geprobeerd op die andere Fiffer (Dan Henry) en wat denk je? Ook hier Chinese meetafwijking, maar dan de andere kant op. Bijna 20mm, dus dat gaat ‘m niet worden in de 1963…
Bedoel je dat dat bandje een breedte heeft van bijna 20 mm?
Op de Seagull heb ik eigenlijk geen last gehad van zijn iets smallere lug breedte, maar bijna 20 mm is inderdaad wat veel.
Ik sta ook op de lijst voor die Dan Henry, ben benieuwd. Ik hoop niet dat ik bij elke fiffer in de verleiding kom om eentje te kopen .
Als ik t me goed herinner had t uurwerk oorspronkelijk 19 stenen en dus ook de tekst 19 jewels op de wijzerplaat staan.
De huidige versies hebben als ik me niet vergis standaard nu 21 robijntjes.
Echter, omdat dit model n hommage is aan t vintage model wat destijds dus 19 synthetische steentjes had, besloot de ontwerper dat aantal op de wijzerplaat te zetten. Sommigen vonden dat weer niet correct, waardoor er versies kwamen waar wel t correcte aantal v 21 jewels op de wijzerplaat staat.
Dank @wimm5! Bijna was hij verdwaald maar de HF-zeemeeuw heeft na een reis van 5 dagen toch echt m’n huisje gevonden. Eerste indruk? Wat een tof horloge! Ik vind de militaire uitstraling leuk en hou van de kleurrijke wijzerplaat en opgelegde indices, nummers en ster. Door de leger-groene nato is het toch nog een redelijk rustig horloge om te zien.
Denk dat een meer gekleurde nato hem wat je kermis-achtig maakt. Ik ga hem de komende twee weken waarschijnlijk lekker vaak dragen, ook op verschillende bandjes. Ik hou jullie op de hoogte.
Vandaag heb ik de seagull twee weken in bezit, dat betekent dat hij door mag naar de volgende op de lijst. @Valentijn, neem jij contact op per PB zodat ik hem door kan gaan zenden?
Ik zal één deze dagen nog iets uitgebreider mijn ervaringen delen mbt de seagull. Spoiler-alert: hij is tof!
heeft wel gezien dat ik een versie met 21 jewels heb. Wat hier nu juist het verschil is (19 vs 21 jewels), heb ik (nog) niet kunnen achterhalen. Weet iemand hier iets meer over te vertellen?
.
.