Frederic Constant vs Hamilton?

Hallo iedereen,

Ik ben nieuw op het forum en heb wat advise nodig.
Ik sta op het punt een nieuw horloge te kopen maar raak er maar niet uit. Qua specs, afmetingen, prijs liggen de twee ‘kandidaten’ zo dicht bij elkaar. Tenminste volgens mij toch, ik ben een liefhebber, geen kenner.

Wat is volgens jullie de beste koop?

Enerzijds --> Frederique Constant Clearvision Automatic.

Anderzijds -> Hamilton Timeless Classic Spirit of Liberty Automatic

Ook de Tissot Chemin de Tourelles is prachtig maar met 44mm te groot voor mijn pols.

Ik hoor het graag, grt uit Belgie

2 likes

Ik heb de Hamilton Spirit of Liberty gehad. Prachtig horloge met een dial die erg mooi met het licht speelt. Daarnaast heeft hij een super mooie en comfortabele band. De gangreserve van de SoL is ook geweldig!

Kortom een absolute aanrader! Geen ervaring met je andere optie helaas…

ik zou voor de FC gaan, mooi merk, mooi horloge, maar ben dan ook bevooroordeeld :slight_smile:

Gr en succes met de keuze, uiteindelijk komt het op je eigen gevoel aan.

Marc

Ik weet het niet,maar ik krijg bij F.C altijd het gevoel dat ze iets teveel naar een bepaald merk kijken (of willen zijn)


4 likes

Bedankt voor je snelle reactie. Gangreserve was 80 uur toch?
Geen problemen gehad met de sluiting op de band? Deze ziet er nogal ‘lomp’ uit

tja, nogal. Maar er zijn slechtere zaken om als voorbeeld te nemen, right?

Vind ze allebei niet lelijk. Maar vind de Hammy qua uiterlijk nét wat ‘boeiender’. Hoewel ik wel altijd wat moeite heb met de manier waarop ze bij veel modellen de lugs aan de kast monteren. Dat kan toch echt wel fraaier en meer als één geheel. Succes met kiezen!

Gangreserve is inderdaad 80uur.

Ik vond de sluiting super, staat op de band juist erg rustig en klein doordat de band onder de sluiting door gaat. Hij is ook absoluut niet “dik” te noemen.

De band en sluiting zouden, als ik je mag adviseren, juist twee key selling points zijn van dit horloge!

Succes met je keuze!

Beiden niet de in bezit gehad maar historisch en esthetisch bekeken zou ik voor de Hamilton gaan.

Nu ja, ik ook eigenlijk maar ben specifiek op zoek naar een zakelijk horloge dus in die context staat de cleane zuivere look van de FC me wel aan. (maar toch… de Hamilton is gewoon mooier al is dat subjectief natuurlijk)

Mooi ding, die Hamilton. Heb 'm gehad, was tevreden, maar zag al snel weer andere mooie dingen, dus mocht vertrekken.


2 likes

Zelfs de datum hebben ze nageaapt. :smile:

Ik vind de Hamilton aparter en speelser. Daar kan je meer kanten mee op.

de ervaring is dat Hamilton wel beter de waarde behoud dan een FC. Stabieler merk. Klinkt lullig maar mocht je ooit willen flipperen dan is het wel iets om rekening mee te houden.

Zonder twijfel de Hamilton. Hele mooie lange geschiedenis als merk. Waardevaster. Ik heb ooit één Frederique constant healy overwogen maar ik vond dat modelautootje denk ik mooier. :wink:
Zelf zou ik meer voor de Jazzmaster lijn gaan maar Hamilton is een zeer stijlvol merk.

Grappig, ik vind het juist wel leuk.

on topic: HAMILTON is mooier m.i.

Ook ik zou voor de Hamilton gaan…:+1:

Toen ik eerste post zag, vond ik de FC echt wat beter en rustiger op mijn netvlies, maar toen ik verder scrolde was het toch duidelijk Hamilton door de mooie ‘om de pols’ foto’s

FC maakt betaalbare hommages. Ze worden steeds beter in en ze hebben inmiddels manufacture status verworven. Zal FC niet zo snel onderschatten.

Hamilton heeft lange geschiedenis alleen heeft dit bedrijf behalve de naam geen link met zijn verleden. Nagenoeg alle horloges voorzien ETA ipv hamilton uurwerk.
Wat is er nog zo speciaal aan? Overigens geldt dit voor meerdere merken.

2e handsmarkt van hamilton is groter dan FC, maar misschien komt dat meer door de beschikbaarheid

Wat je de mooiste vindt kan ik slecht over oordelen.
Ik heb de FC en ik ben er zeer tevreden over, het is de 43 mm uitvoering die volgens mij niet meer leverbaar is.
Dit was het voorstel toppic.

Lastige keus… Heb beide merken en als ik dan echt zou moeten kiezen zou ik voor Hamilton gaan.