Hilarisch.
Vindt het filmpje een beetje makkelijk. hoewel ik Mike Stuffler ook een opgeblazen dictatortje van kleuterschoolnivo vindt.
Interssanter vindt ik de post aan Eddie van TZ-UK door de baas van WUS, omdat Eddie die link naar de video niet wil verwijderen:
Eddie
Very reasonable Eddie, since the thread contains a link to a video that attacks watchuseek and its staff. You’ve made your point though and I will not forget.
Best Regards,
Ernie Romers
Oei, misschien word ik dan ook geband omdat ik het hier heb gepost.
Ik vind het wel een vermakelijk filmpje. Misschien is het voor de maker een rechtstreekse aanval op WUS, maar ik zie het toch breder. Gewoon wat gein met horlogefora en -verzamelaars.
Moet er iets uitgevochten worden ofzo?
Ik vind het erg kinderachtig. Als je ergens mee zit regel het dan rechtstreeks, maar niet op deze manier. Weet niet wat er gebeurd is, maar dit slaat nergens op.
mcfr Schreef:
Ik vind het erg kinderachtig. Als je ergens mee
zit regel het dan rechtstreeks, maar niet op deze
manier. Weet niet wat er gebeurd is, maar dit
slaat nergens op.
In principe helemaal mee eens. Punt is wel en blijft, dat er met het moderatorteam van WUS niet redelijk te communiceren is. Wij zien het als een hobbyforum, de baas daar als broodwinning en dat straalt teveel af op de moderatie.
Ik kom er te weinig om dat te kunnen beoordelen… maar is het zo erg?
Laat Ernie gewoon even bellen met Eddie…
vind het inderdaad niet erg netjes… ik volg Marco in deze!
luddite Schreef:
mcfr Schreef:
Ik vind het erg kinderachtig. Als je ergens mee
zit regel het dan rechtstreeks, maar niet op
deze
manier. Weet niet wat er gebeurd is, maar dit
slaat nergens op.In principe helemaal mee eens. Punt is wel en
blijft, dat er met het moderatorteam van WUS niet
redelijk te communiceren is. Wij zien het als een
hobbyforum, de baas daar als broodwinning en dat
straalt teveel af op de moderatie.
Ik ben nu een dikke 3 maanden actief op WUS, en eigenlijk amper iets gemerkt van moderatie. Ik ben wellicht te braaf 
Het filmpje lijkt me dan ook behoorlijk over the top, maar da’s een gebruikelijke techniek in het humoristische genre.
Hoewel sommigen dit dus niet als humoristisch beschouwen …
luddite Schreef:
In principe helemaal mee eens. Punt is wel en
blijft, dat er met het moderatorteam van WUS niet
redelijk te communiceren is. Wij zien het als een
hobbyforum, de baas daar als broodwinning en dat
straalt teveel af op de moderatie.
Dat is op meer fora zo. Moderatoren hebben dat recht nu eenmaal. Als je het daar niet mee eens bent moet je niet posten.
Discussies zijn leuk, maar ook hier zie je soms dat het te ver gaat.
En op WUS zal het ook wat strenger zijn, omdat daar een flink aantal officiële merk fora bij zitten.
mcfr Schreef:
luddite Schreef:
In principe helemaal mee eens. Punt is wel en
blijft, dat er met het moderatorteam van WUS
niet
redelijk te communiceren is. Wij zien het als
een
hobbyforum, de baas daar als broodwinning en
dat
straalt teveel af op de moderatie.Dat is op meer fora zo. Moderatoren hebben dat
recht nu eenmaal. Als je het daar niet mee eens
bent moet je niet posten.
Discussies zijn leuk, maar ook hier zie je soms
dat het te ver gaat.
En op WUS zal het ook wat strenger zijn, omdat
daar een flink aantal officiële merk fora bij
zitten.
Strenger prima, maar dit zie ik meer als kinderachtig.
En de brutaliteit van die Ernie Romer om een linkje op TZUK
proberen te laten verwijderen.
Tja…ik ken die hele discussie/strijd niet en als filmpje op zich vind ik het wel komisch.
Zo lezend wat er al dan niet achter zit lijkt het inderdaad het meest voor de hand liggen dat beide fora/heren het onderling oplossen.
mcfr Schreef:
Dat is op meer fora zo. Moderatoren hebben dat
recht nu eenmaal. Als je het daar niet mee eens
bent moet je niet posten.
Ook mee eens. Maar als je geband bent, kan je je eerdere suggestie dat “Als je ergens mee zit regel het dan rechtstreeks” moeilijk in de praktijk brengen 
louis Schreef:
Strenger prima, maar dit zie ik meer als
kinderachtig.
En de brutaliteit van die Ernie Romer om een
linkje op TZUK
proberen te laten verwijderen.
Ik weet niet wat er precies aan vooraf is gegaan natuurlijk. Maar een ban krijg je ook niet zomaar. Ook niet op WUS. Dat moet dan toch een flinke discussie zijn geweest. Ik zou als eigenaar van welke zaak dan ook, ook niet blij zijn met zo’n filmpje
luddite Schreef:
Ook mee eens. Maar als je geband bent, kan je je
eerdere suggestie dat “Als je ergens mee zit regel
het dan rechtstreeks” moeilijk in de praktijk
brengen
Daar ben ik het weer mee eens, maar voordat je die ban krijgt moet er al heel wat gebeurd zijn lijkt me. Via pb is altijd wel wat op te lossen lijken of via mail.
LeenV Schreef:
Zo lezend wat er al dan niet achter zit lijkt het
inderdaad het meest voor de hand liggen dat beide
fora/heren het onderling oplossen.
Er zit als conflict tussen beide heren naar mijn weten niets achter. Het is meer een filosofie van hoe beheer(s) je een forum. Met (redelijk strikte) moderatie zoals WUS of de alles-mag-en-aan-moderatie-doen-we-niet instelling van TZ-UK.
Blijkbaar lijdt de WUS filoosofie tot de veronderstelling dat je ook buiten je forum de waarheid kunt modereren. Dat vindt ik wel eng en in de psychatrie zijn dit soort verschijnsellen uitgebreid beschreven.
mcfr Schreef:
louis Schreef:
Strenger prima, maar dit zie ik meer als
kinderachtig.
En de brutaliteit van die Ernie Romer om een
linkje op TZUK
proberen te laten verwijderen.Ik weet niet wat er precies aan vooraf is gegaan
natuurlijk. Maar een ban krijg je ook niet zomaar.
Ook niet op WUS. Dat moet dan toch een flinke
discussie zijn geweest. Ik zou als eigenaar van
welke zaak dan ook, ook niet blij zijn met zo’n
filmpje
Ik zou er wel om kunnen lachen.
Dacht eigenlijk dat het gewoon een grapje was en als Ernie verstandig was geweest had hij het gewoon langs zich heen laten gaan. Praktijk wijst uit dat social media willen corrigeren alleen maar averechts werkt.
Heeft Eddie TZ-UK niet ooit opgericht als reactie op de al te straffe moderatie op een aantal horlogefora? In dat geval is de reactie van Eddie (TZ-UK) goed te verklaren en ook consequent.
leeuwentemmer Schreef:
Dacht eigenlijk dat het gewoon een grapje was en
als Ernie verstandig was geweest had hij het
gewoon langs zich heen laten gaan. Praktijk wijst
uit dat social media willen corrigeren alleen maar
averechts werkt.
Het keert zich altijd tegen je.
gortz Schreef:
Heeft Eddie TZ-UK niet ooit opgericht als reactie
op de al te straffe moderatie op een aantal
horlogefora? In dat geval is de reactie van Eddie
(TZ-UK) goed te verklaren en ook consequent.
Klopt.