Gelukkig zijn de manchetknopen gratis

Algemene Horlogepraat
1

Soms loop je ergens tegenaan en denk je: WTF

Prijzig klokkie!

2

BobT Schreef:

http://www.ebay.nl/itm/Patek-Philippe-SkyMoon-Mosc
ow-18ktWeisgold-im-Set-m-Manschetten-Knopfen-Box-P
ap-/230738250395?pt=DE_Kleidung_Schmuck_Accessoire
s_Uhren_Armbanduhren&hash=item35b9124a9b#ht_9417wt
_689

Soms loop je ergens tegenaan en denk je: WTF

Prijzig klokkie!

Gewoon een Patek die een paar centen kost, what’s new???

3

louis Schreef:

BobT Schreef:

http://www.ebay.nl/itm/Patek-Philippe-SkyMoon-Mosc

ow-18ktWeisgold-im-Set-m-Manschetten-Knopfen-Box-P

ap-/230738250395?pt=DE_Kleidung_Schmuck_Accessoire

s_Uhren_Armbanduhren&hash=item35b9124a9b#ht_9417wt

_689

Soms loop je ergens tegenaan en denk je: WTF

Prijzig klokkie!

Gewoon een Patek die een paar centen kost, what’s
new???

Inderdaad, leuk om mee te voetballen, of je schuur te verbouwen.

4

Het lijkt wel een menukaart met al die certificaten…

5

Is het nou echt nodig om zo’n horloge zó hoog te prijzen? Bedoel, dat het een meesterwerkje is, staat buiten kijf. Maar 260.000 euro!? Een v/d Klaauw is minstens net zo geniaal (dan wel niet genialer) en de duurste is 64.000 euro. Zal de overige 200.000 euro van die PP een opgeblazen kijk-eens-ik-ben-rijkmarge zijn?

6

Albranius Schreef:

Is het nou echt nodig om zo’n horloge zó hoog te
prijzen? Bedoel, dat het een meesterwerkje is,
staat buiten kijf. Maar 260.000 euro!? Een v/d
Klaauw is minstens net zo geniaal (dan wel niet
genialer) en de duurste is 64.000 euro. Zal de
overige 200.000 euro van die PP een opgeblazen
kijk-eens-ik-ben-rijkmarge zijn?

Alles is relatief. Ik ken genoeg mensen die het absurd vinden dat ik een Omega draag van 2000 EURO, terwijl een icewatch ook de tijd geeft. Voor een modaal gezin is zo’n Omega ook verspilling en absurd.
Is een auto van een miljoen (Ferrari b.v) ook belachelijk, of mag dat weer wel? Een fiat panda brengt je ook van A naar B. Ga zo maar door.

7

Oke,

Inderdaad iemand vind een horloge van 2000 euro absurd,

Maar de gene die ik ken die dat absurt vinden hebben zelf andere hobby,s welke ik bijvoorbeeld absurd vind.

Iedereen geeft zijn geld uit hoe iemand dat wil.

Het is met een horloge altijd wel in your face, dat vind ik wel een nadeel er aan. Zou eigenlijk mijn feestje moeten zijn. Niet van kijk mij eens een … Hebben o.i.d.

En om ontopic te blijven, dit is voor de ultrarijken gewoon speelgoed. Ze hebben meestal auto,s die meer kosten dan deze patek.

En dan meerdere auto,s welke het veelvoud kost.

Het is slim om geld uit te geven als uber rich. Een horloge kost niet ieder jaar belasting. Die 3 ton kost wel belasting per jaar.

8

Potverdrie,

ik vind m nog lelijk ook.

:frowning:

Elf.

9

Das iets voor oliesjeiks…:wink:

10

Kom op jongens, dit is gewoon een Patek die veel geld kost.
Jullie lopen toch wel lang genoeg mee in horlogeland om hier niet meer verbaasd over te zijn?

11

Ik vind hem zelfs niet zo bijzonder…

12

Deze staat al een redelijke tijd te koop bij deze juwelier.
Ik kijk geregeld op zijn site.

Groet
Herman

13

Het valt me nog mee, ik dacht dat de prijs die ik zag, het huidige bod was.

14

Vroeger stonden er ook nog weleens Sky Moon Tourbilllons op eBay. Die deden toch al gauw meer dan €1.000.000

Zolang er mensen zijn die meer geld hebben dan ze kunnen uitgeven zullen dat soort excessen blijven bestaan, of het nou horloges, auto’s of boten zijn

15

Albranius Schreef:

Is het nou echt nodig om zo’n horloge zó hoog te
prijzen? Bedoel, dat het een meesterwerkje is,
staat buiten kijf. Maar 260.000 euro!? Een v/d
Klaauw is minstens net zo geniaal (dan wel niet
genialer) en de duurste is 64.000 euro. Zal de
overige 200.000 euro van die PP een opgeblazen
kijk-eens-ik-ben-rijkmarge zijn?

Sinds wanneer betalen we voor genialiteit? Het is overigens maar een -slap- aftreksel van de Sky Moon Tourbillon van PP:

-June 2007, Antiquorum auctioned a pink gold Sky Moon Tourbillon for $1,240,40005.
-October 2009, a Sky Moon Tourbillon sold for $1.2 million at a Patrizzi & Co.
-June 2010, Christie’s Hong Kong sold a Sky Moon Tourbillion for $1,116,5627.

Kortom het is een koopje :wink:

16

Slap aftreksel gaat me ook wat te ver. Dit is de Celestial 5102

17

DaanL Schreef:

Zolang er mensen zijn die meer geld hebben dan ze
kunnen uitgeven zullen dat soort excessen blijven
bestaan, of het nou horloges, auto’s of boten zijn

Mooi toch(tu)

Waarom zou je niet van je centen mogen genieten?

18

Tom Koerts Schreef:

Slap aftreksel gaat me ook wat te ver. Dit is de
Celestial 5102

Dat was “tongue in cheek” :wink:

19

XXoF Schreef:

DaanL Schreef:

Zolang er mensen zijn die meer geld hebben dan
ze
kunnen uitgeven zullen dat soort excessen
blijven
bestaan, of het nou horloges, auto’s of boten
zijn

Mooi toch(tu)

Waarom zou je niet van je centen mogen genieten?

Wellicht had mijn tekstje een negatieve connotatie, het was slechts bedoeld als observatie. Mensen mogen absoluut van hun centen genieten, daar oordeel ik verder niet over.

20

Da’s geen geld…:slight_smile: misschien een nepje :wink: