Google als bron roepen, zonder überhaupt een zoekterm te noemen en dan verwachten dat ik wat ga lezen?
Dat er een keer een veroordeling is geweest, wil niet zeggen dat ‘dronken in een auto stappen en iemand doodrijden’ doodslag is. Anders kun je iedere dronken persoon bij een verkeersfuik mooi oppakken voor poging tot doodslag. Dat gebeurt niet, en dat is al genoeg reden om uw eerdere kreet als nonsens te bestempelen.
Dat gezegd hebbende, journalisten kennen zeer zelden het verschil tussen doodslag, moord en dood door schuld. Een krantenartikel is daarom bijzonder onbetrouwbaar wanneer het op dit onderwerp aankomt.
Dronken in de auto stappen zonder de intentie hebben om iemand dood te rijden, maar het gebeurt per ongeluk toch, is hooguit dood door schuld. Wezenlijk verschil met doodslag.
Natuurlijk niet gekkie, op die manier maak je toch een aantal beroepsgroepen overbodig…
Te denken valt daarbij aan, slachtofferhulp, verzekering, advocaten, officier van justitie, rechters,
politie, gevangenisbewaarders, etc., etc…
Waarom ik er naar vraag is dat ik altijd een beetje moet glimlachen wanneer mensen zichzelf tot ‘de elite’ bombarderen, vooral wanneer ze dan in Amstelveen wonen ofzo :’)
Ik speel graag de arrogante Amsterdammer, als ik buiten de Randstad ben. Mensen reageren vaak serieus gevoelig. En op het woordje elite helemaal:smirk:
En de elite kan best in zwolle wonen hoor, ze moeten ook veldwerk doen.
Persoon A steelt goederen van persoon B. Persoon B is het hier niet mee eens en bepaalt dat het leven van persoon A volstaat als vergoeding van de geleden schade. Een groep personen C bepalen vervolgens dat persoon A hier alleen voor kan boeten als… enz
En weet je wat, als ik jullie gedachtegang volg dan juichen vele mensen dit nog toe ook.
Ik denk dat vele mensen vergeten dat niet enkel de aanleiding tot een reeks gebeurtenissen bepaalt wat goed is en wat niet, maar dat elke handeling op zichzelf beoordeelt zal moeten worden.
De slachtoffers van deze woningoverval zijn verworden tot daders in een achtervolging. Het zijn duidelijk twee feiten die, hoewel gekoppeld, losstaan door actieve beslissingen gedurende de gebeurtenissen.
Aan de ene kant een overvaller, aan de andere kant een moordenaar.
