Die lelijke uien wijzer…
3 likes
Persoonlijk ga ik voor GS 
2 likes
Volgens mij heeft dat niks met waar voor je geld te maken, maar met smaak… En die is weer voor iedereen verschillend.
1 like
GS is als de mooiste meid van’t straat - iedereen bewondert maar niemand wil ‘r z’n leven mee uitbouwen.
4 likes
Nou… Eh…
1 like
Met Rolex’n wordt anders flink gefippert…! 
Heb je al een Rolex ?
Evenals wat je ervaart als ‘waar voor je geld’
De ene vind het ‘waar voor zijn geld’ als hij/zij in een restaurant exclusieve gerechten met een verfijnde smaak krijgt waar de ander daar weer geen waarde aan hecht.
En…
Zo vind de één het ‘waar voor zijn geld’ dat bijvoorbeeld een horloge verfijnd gepolijste facetten heeft. De ander ziet ‘waar voor zijn geld’ weer meer als een uitgaven aan een horloge wat hij/zij prachtig vind en ook nog niet op afschrijft en bij verkoop hetzelfde bedrag voor terug krijgt als waar het voor aangeschaft is 
3 likes
Ja is ook zo. Maar ik probeer er gewoon eerlijk naar te kijken. Zag die snowflake plaat, die is best mooi. Maar die letters… anyways… on topic… beste waarde voor je geld…niet waar… maar waarde, nietwaar?
Dan sowieso Rolex. Dat kan niemand betwisten.
2 likes
Qu’est-ce que tu dis? 
1 like
Nu ben ik niet zo van de quotes, ik vind dat continu aanhalen daarvan slechts geestelijke arremoei, helendal als het ook nog Engelse zijn. Echter deze kwam ik heel toevallig vandaag tegen. Wellicht passend in het decorum van dit topic: “Buy a Rolex to impress others, buy a Grand Seiko to impress yourself.”
12 likes
Ik zal de volgende stelling eens bij m’n vriendin neerleggen; Eastpack meer waar voor je geld als Louis voitton? 
1 like
Gedurfd topic, maar daarom misschien juist wel interessant.
Ik vind het beetje als vroeger (en misschien nu ook nog wel) tussen bv een Mercedes en een Lexus. Voor het geld van een Mercedes kreeg je standaard meer bij een Lexus.
Je krijgt bij Seiko of Rolex niet per definitie meer toch? Je krijgt wat anders…
Bij doorverkoop zeker ja
Heb je een punt. Je hebt nog steeds meestal 3 wijzers en een datum.
Ik bedoel er mee betere afwerking van onderdelen, facetrandje hier en daar meer, zaratsu polijsten, en dat voor een prijs onder die van Rolex.
Niet dat Rolex stil heeft gezeten met oa hun ceramische lunettes, balansveren, glide lock, etc.
1 like
Facetrandje tegen witgouden wijzers en indices. Wat is beter… ? Voor iedereen anders is mijn stelling.
Ik respecteer beide overigens
3 likes
Ik weet niet wat duurder of meer waard is. De handenarbeid aan het polijsten of de materiaalkosten.
Maar snap je punt. Vind t stiekem ook wel bijzonder dat ze bij Rolex van goud zijn.
2 likes
Gemiste optie:
Citizen Chronomaster Quartz.
Overigens is witgoud vaak knakenmateriaal, een legering van goud en nikkel of palladium. Ook roze/geelgoud is gewoon meestal goud met zilver en koper er in om de kleur te krijgen.
Ter verdediging van Rolex, ze doen alleen 18 karaats goud, dus het is ook weer geen rommel.
Evengoed, ik weet nog niet of het een voor- of nadelige materiaalkeuze is voor wijzers en indices. Ik zou daar graag meer over willen weten.
1 like