Of is dit toch echt niet dezelfde sluiting. Verkoper stelt dat het foto’s zijn van dezelfde sluiting (dus hetzelfde horloge). Ik heb toch zo mijn twijfels…
1 like
Foto’s genomen met een paar jaar draagtijd ertussen??
Volgens mij heb je geen bril nodig 
Niet alleen paar jaar draagtijd, ook Rolex logo ligt er anders op…
1 like
Hoewel ik flinke dioptrie plus heb, zie ik dit ook zonder bril.
Het is inderdaad een andere sluiting. extra krassen zou nog kunnen door het dragen, maar het logo verplaatsen …
Dus ik kan het bezoekje aan Specsavers nog even uitstellen. 
Dat dacht ik al wel.
Verkoper is nu toch ook nog even aan het kijken… 
De tafel eronder is ook verschillend 
3 likes
De sluitingen zijn inderdaad niet hetzelfde. De onderste foto is volgens mij van een oudere sluiting.
Groetjes
1 like
Inception.
1 like
Is het horloge verder wel hetzelfde?
1 like
als je maar de band hebt die bij het klokje hoort.
Das de vraag idd
1 like
Betreft niet het horloge waar je het even voor aanzag.
dacht ik dus ook al
Die tafel leek oprecht op de tafel die ik ook wel eens heb gezien op foto’s van horloges. Ik dacht dus van hem… niet dus, hahaha
Heb je fotomateriaal van de verkoper en kan je zelf een foto maken van het horloge zelf?
Zo hé, deze is tussen de foto’s door wel heel erg flink gedragen…
het logo is helemaal opgeschoven
Er zijn zelfs twee randen in gefellst !
2 likes
Nee geen bril nodig. 
Maar ik vind dit wel een kwalijke zaak.
Grt.
1 like
- geen bril nodig
- begin niet aan een rolex, altijd gezijk!
1 like
Nou ja zeg!
1 like