Dat de quartz een quartz is (âŠgoh?), daar heb ik echt totaal geen moeite mee in dit geval, er zit geen Swatch uurwerkje in ofzo. Is echt wel een serieus uurwerk. De cijfers staan ook op mijn Sinn plaat, dat went snel.
Mooie rustige wijzerplaat, toch een leuke kleur. Daar komt bij dat ik de Colt nog nooit wat heb gevonden, maar dat deze brushed bezel hem gewoon mooi maakt.
Veel mooier dan de Sinn.
Trouwens, als de blauwe superquartz er met een rustiger plaat was zou ik die nog eerder nemen.
Ik heb dat met 10.000 horloges. Maar oke, als je die Sinn echt zat bent dan moet je dat doen. Als het eenmaal kriebelt dan is er vaak geen weg meer terug, zo leert het verleden althans.
Buiten die reden kan ik geen enkel zinnig en overtuigend antwoord verzinnen waarom je wel voor de Breitling zou moeten gaan.
Quartz in een Breitling is het voor mij gewoon net niet. De enige reden waarom iemand voor Quartz zou gaan in het geval van de Colt is omdat die goedkoper is. Short term gain, long term pain. Uiteindelijk wil je gewoon mechanisch.
Quartz is leuk voor een horloge van een paar tientjes een casio of zo. Maar in een echt horloge hoort mijns inziens zeker een mechanisch uurwerk te zitten. Zeker bij een merk zoals Breitling met een rijke historie en heritage als het aankomt op mechanische horlogesâŠ
Vind het ĂŒberhaupt verwerpelijk dat grote Zwitserse merken nog Quartz uurwerken in een horloges gooien. Het was namelijk de âQuartz crisisâ in de jaren 70 die ervoor gezorgd heeft dat ze bijna failliet waren. Heeft vele Zwitserse horloge huizen de kop gekost.
Zo heb ik berust voor een GS quartz gekozen. Ten eerste omdat het rustiger oogde en dunner was, maar dat je zoân ding elk moment netjes lopend uit de kist kunt trekken en de rest van je horloges er gelijk op kunt zetten is fijn.