Band tussen duim- en wijsvinger knijpen tot er ruimte ontstaat voor je tool, vaak ontstaat er een kleine ruimte aan de duimzijde
De Santoni x IWC band heeft geen quick release. Snap sowieso niet waarom niet meer merken dat systeem omarmen.
Quick release zorgt voor minder klanten bij de juwelier / AD
Had mân AD wel die banden, dan kocht ik wellicht bij hemâŚ
Daarom zei ik volgende band.
Knap lastig in elk geval.
Vraagje: de rotor van mijn Seiko SLQ011 met uurwerk 7T82 maakt herrie/loopt âgrofâ. Dit is een kinetic.
Is het dan tijd voor een beurtje?
Je zou het na kunnen laten kijken maar hier zit een 9T82 uurwerk in.
Kan alleen geserviced worden door Seiko Japan.
Wel, als er alleen dail staat betekend dat in het Engels dagblad.
Met dail in wordt bedoeld inbellen.
Heeft dus niets te maken met wijzerplaten.
Wil je het gebruiken om er een wijzerplaat mee te benoemen, dan is dial voldoende.
Hetzelfde geldt voor het woord klok, dat is heel iets anders dan een horloge.
Ik heb nog nooit iemand zien lopen met een koekoeksklok om de pols, stel je eens voor dat je de dennenappel gewichten al ziet bungelen langs de pols. Zelfs nooit gezien op de rikketik beurs, wel in de armen, dus kennelijk net gekocht.
Maar hier in Nederland heet zoiets wijzerplaat.
En een horloge is een horloge en geen klok, misschien is er een klokforum, daar zou het zeker niet misstaan en voor de klokroepers misschien een leuk forum als alternatief.
Dan zou ik er Daily van maken. The Daily News bijvoorbeeld.
Dat is dan weer to dial (a number), dus gewoon bellen. Komt van het draaien aan een âdialâ, dus een schijf. Uit de tijd dat we nog draaischijftelefoons hadden.
Laten we de fouten niet foutief corrigeren
Wat ik heb aangegeven gaat over de gewone gesproken straat taal, niet over de officiĂŤle nette uitspraak.
Als we op dit forum taalfouten moeten gaan corrigeren, dan zijn we wel een paar uur per dag bezig.
Kinetics maken altijd een boel herrie. Dat is normaal
Snap ik. Maar met
maak je gewoon dezelfde fout als wanneer iemand een dial een dail noemt.
Wat dagblad betreft heb je gelijk.
Heb een chronometer horloge dat een minuut per dag te snel gaat
Als ik die chrono functie constant ingeschakeld laat, loopt ie spat zuiver, kan het mechaniek hier tegen of is dit niet verstandig?
Zover mijn kennis rijkt is het niet verstandig om een chronograaf altijd te laten lopen. Los van dat het meer energie kost, slijten de onderdelen sneller en ben je sneller toe aan een servicebeurt.
Ik zie soms dat mensen (om de lume te demonstreren) met de zaklamp van hun telefoon vol op de wijzerplaat gaan schijnen.
Kan dat kwaad? In die zin van beschadig je met die geconcentreerde lichtbundel niet de wijzerplaat / bestaande lume?
Doe ik al 20 jaar op een ouwe Seiko, gaat nog steeds prima. Ik denk dat direct zonlicht intenser is.
Chronograaf bedoel je waarschijnlijk.
âEen chronometer is een uurwerk waarvan de tijdsaanduiding voldoet aan de standaard van nauwkeurigheid zoals deze is opgesteld door het ContrĂ´le Officiel Suisse des Chronomètres. Abusievelijk wordt ook een stopwatch weleens chronometer genoemdâ
Een chronograaf met de afwijking die jij beschrijft, betekent dus dat er iets niet in de haak isâŚ
U heeft volkomen gelijk, ik bedoel idd een horloge met stopwatch functie.
p.s. heb ook een scheepschronometer, vandaar mijn verspreking.
Dat is een ware uitvinding en destijds een zeer knappe innovatie ten behoeve van navigatie. De basis van onze scheepvaarthistorie.
Heb je hem voor de sier of maak je er gebruik van, dan wel kun je ermee overweg?
Het lijkt mij niet dat de lichtbundel an sich kwaad kan, zoals ook al aangegeven:
dit vermoed ik ook.
Ik vraag me wel af of de lume niet eerder uitgewerkt is. Wellicht een nuanceverschil, maar ik ben benieuwd of
het gevolg is van een bijzondere kwaliteit van de Seiko of dat lume niet minder wordt naarmate meer gebruikt.