Als van alle merken al hun horloges, die vanwege
een of ander uiterlijk kenmerk, het soort uurwerk
o.i.d. als hommage kunnen worden aangemerkt, van
de markt zouden halen, dan blijft er volgens mij
maar een heel klein marktje over.
We hebben immers al heel veel horlogegeschiedenis
in de wereld om te vergelijken.
Mijn conclusie is dat er haast geen nieuw
type/model horloge meer kan worden ontwikkeld
zonder dat iets van een ander merk of type in
zit.
Ik ben wel blij met mijn eigen conclusie, want dan
durf ik in ieder geval nog wel eens met een gerust
hart een nieuwe aanwinst aan te schaffen.
Ben met je eens dat er veel op elkaar lijkt, maar dat doet niet af dat er genoeg (nieuwe) horloges zijn die ik een eigen âgezichtâ vind hebben. Tuurlijk, ze werken met wijzers, schrijven, display; gebruiken of bouwen voort op technieken die al zijn uitgevonden. Maar dat is wat anders dan wat hommage-fabrikanten doen. Die proberen in mij ogen een bekend/goedlopend/populair horloge na te maken, om van die eigenschappen mee te profiteren.
Zo dat is een oud topic⊠Die Tudor kloon hierboven is wel vrij schaamteloos. Een hommage blijft voor mij een nepper met een ander merknaampje. Ik begrijp de aantrekkingskracht overigens wel, meerder malen op het punt gestaan een steinhart sub kloon te kopen. Toch iets van het design voor een fractie van de prijs. Zover is het nog nooit gekomen want het staat mij toch tegen.
Ik denk dat dat komt door de eigen geschiedenis van bulova. Ze hebben toch wel hun eigen unieke uurwerk op de markt gebracht. Dat dwingt meer respect af dan iets simpel weg kopiëren.
